Вирок від 05.10.2010 по справі 1-216/10

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

м. Могилів-Подільський, вул. Сагайдачного, 1/30, 24000, (04337) 6-80-62

Справа № 1-216/2010р.

ВИРОК

Іменем України

5 жовтня 2010 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайсуд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Вітковського С.В.,

при секретарі: Корбі В.І.,

з участю прокурора: Загороднюк В.В.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по об­винуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, Він­ницької обл., ІНФОРМАЦІЯ_4, студента ІНФОРМАЦІЯ_5, неодруженого, раніше не судимого, в скоєнні злочину передба­ченого ч.2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_6, 29.12.1393 року народження, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, з скоєнні злочи­ну передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, україн­ця, громадянина ОСОБА_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, в скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст. 186, ст.15, ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6, ОСОБА_7, 13 червня 2010 року близько 01:30 год., знаходячись по вул. Грець­кій в м. Могилів-Подільському з метою вчинення відкритого викрадення чужого майна громадян почали переслідувати ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які в той час проходили по вулиці. Коли ОСОБА_8 та ОСОБА_10 зайшли у двір будинку №16, що розташований по вул. Грецькій, то ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_4, застосували до них фізичне насильство, яке не було небезпечне для життя та здоров'я потерпілих, а саме: повалили ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на землю і почали нано­сити удари руками їм по голові та тілу, чим заподіяли тілесні ушкоджен­ня ОСОБА_8 у вигляді циркулярного синця на основній фаланзі третього пальця лівої кисті, однієї садни у лобній ділянці голови зліва, по одному пошкодженню на слизовій оболонці та на червоній обля­мівці верхньої губи зліва, синці на верхній та нижній повіках правого ока та на лівій половині грудної клітини, що згідно висновку судово - медичної експертизи №314/98 від 08.07.2010 року належать до легких тілесних ушкоджень та ОСОБА_9 у вигляді синців: один - на нижній повіці правого ока, один - на лівій половині грудної клітин по задньо - підпахвовій лінії на рівні 10-12 ребер, один - в поперековій ділянці справа, один - на спині справа по задньо-підпахвовій лінії на рівні 9 та 12 ребер, один - в лівій підключичній ділянці та один - напередній поверхні лівого плеча у верхній третині, що згідно висновку судово- медичної експертизи №318/102 від 08.07.2010 року належать до легких тілесних ушкоджень. Після того, ОСОБА_6 Д.І., відкрито заволодів мобільним телефоном моделі «Нокіа 3250», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №2042 від 11.08.2010 року складає 890,63 грн.; сім картою мобільного оператора «Київстар» вартістю 25 грн., що належить ОСОБА_8,; ОСОБА_7заволодів майном, що належить ОСОБА_9, а саме: мобільним телефон моделі «Нокіа 6233», вартість якого згідно висновку товаро-знавчої експертизи №2036 від 11.08.2010 року складає 623,26 грн.; картою мобільного оператора «Київстар», вартістю 25 грн.; коштами в сумі 10 грн., які знаходилися на рахунку мобільного телефону, ОСОБА_4 заволодів парою тапочок, вартістю 400 грн. чим завдали матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму 915,63 грн. та потерпілому ОСОБА_9 на загальну суму 658,26 грн.

13 червня близько 2 год. ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за попередньою змовою з метою вчинення відкритого викрадення чужого майна громадян наздогнали біля будинку №3, що розташовується по вул. У.Кармелюка, ОСОБА_11, який в той час проходив по вулиці _і ,застосовуючи до нього фізичне насильство, яке не було небезпечне для його життя та здоров'я, повалили його на землю і били по тілу потерпілого, чим заподіяли йому тілесні ушкодження у вигляді трьох саден в поперековій ділянці справа, один синець в ділянці мочки лівої вушної р ни, що згідно висновку судово-медичної експертизи №316/100 від 08.07.2010 року належать до легких тілесних ушкоджень.

Після того, ОСОБА_7 відкрито заволодів мобільним телефон моделі «Нокіа 5130», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №2040 від 11.08.2010 року складає 303,22 грн.; сім картою мобільного оператора «Київстар», вартістю 25 грн.; коштами в сумі 5 грн., які знаходилися на рахунку мобільного телефону, що належить ОСОБА_11 і передав його ОСОБА_6, чим завдали потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 333,22 грн.

»о за лвефон

ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 13 червня 2010 року близько 01:00 год. знаходячись неподалік від будинку № 6,що розташований по вул. Грецькій в м. Могилів-Подільському Вінницької області, з метою вчинення відкритого викрадення чужого майна громадян підійшли до ОСОБА_12 та ОСОБА_13, які в той час проходили по вулиці і напали на них застосувавши фізичне насильство, яке було небезпечним для життя чи здоров'я потерпілих, а саме: ОСОБА_6 наніс один удар рукою в ділянку спини ОСОБА_13, від якого він впав на землю і отримав тілесні ушкодження у вигляді два у правій лопатковій дільниці та по одній садні на правому ліктьовому суглобі та в поперековій дільниці справа, що згідно висновку судово- медичної експертизи №374/115 від 05.08.2010 року належать до легких тілесних ушкоджень, а ОСОБА_4 наніс один удар рукою в ділянку голови ОСОБА_12, від якого він також впав на землю і отримав тілесні ушкодження у вигляді однієї садни по зовнішній поверхні правого плеча, що згідно висновку судово-медичної експертизи №374/116 від 05.08.2010 року належать до легких тілесних ушкоджень.

Після того, ОСОБА_4, відкрито заволодів майном, що належить ОСОБА_12 :мобільним телефоном моделі «Нокіа 62330 І», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №2041 від 11.08.2010 року складає 207,90 грн.; сім картою мобільного оператора «Діджус», вартістю 25 грн.;флеш картою, вартістю 50 грн.,;коштами в сумі 20 грн., які знаходилися на рахунку мобільного телефону; а ОСОБА_6 майном, що належить ОСОБА_14: срібним ланцюгом вартість якого згідно висновку товарознавчої еспертизи №2043 від 11.08.2010 р. скла­дає 52 грн..46 коп., наручним годинником , виробництва Швейцарії вар­тістю 550 грн.

ОСОБА_4 13 червня 2010 року близько 02:40 год., знаходячись не­подалік від будинку №65, що розташований по вул. Ставиській в м. Могилів-Подільському, з метою вчинення відкритого викрадення чужого майна громадян підійшов до ОСОБА_15, який в той час проходив по вулиці і, застосовуючи до нього фізичне насильство, яке не було небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, збив його з ніг і почав наносити йому удари ногами та руками в ділянку обличчя та по тілу, чим завдав потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синця в дільниці правої вилиці з переходом на верхню та нижню повіки правого ока у зовнішнього кута, один синець навпроти козелка правої вушної раковини, ззаду від зовніш­нього краю, ззаду від зовнішнього краю лівої очниці з переходом на верхню та нижню повіки лівого ока у зовнішнього кута та в дільниці лівого стегна, що згідно висновку судово-медичної експертизи №374/97 від 08.08.2010 року належать до легких тілесних ушкоджень. Після того, ОСОБА_4, переслідуючи мету наживи та корисливі спонукання, відкри­то заволодів майном, що належить ОСОБА_15, а саме: мобільним те­лефоном моделі «Нокіа-6131», вартість якого згідно висновку товарознав­чої експертизи № 2039 від 11.08.2010 року складає 326,40 грн.; сім кар­тою мобільного оператора «Лайф» вартістю 15 грн.; флеш картою вартістю 220 грн.; мобільним телефоном моделі «Нокіа-Н95», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №2037 від 11.08.2010 року складає 1070,47 грн.; сім картою мобільного оператора «Київстар» вартістю 25 грн.; флеш картою вартістю 220 грн.; сумкою, вартістю 160 грн.; гаман­цем, вартістю 70 грн.; грошима в сумі 150 грн.; кредитною карткою банку «Приват», на рахунку якої знаходилися кошти в сумі 9,80грн.; степендійною карткою банку «Аваль» на рахунку якої знаходилися кошти в сумі 508 грн.; ключами від квартири в к-сть 5 шт. та паспортом гр-на України на ім'я ОСОБА_15, які не представляють цінності, чим завдав по­терпілому ОСОБА_15 матеріального збитку на загальну суму 2774,67 грн.

ОСОБА_6 13 червня 2010 року близько 02:30 год., знаходячись по вул. Грецькій неподалік від території заводу ім. Кірова, в м. Могилів-Подільському з метою вчинення відкритого викрадення чужого май­на громадян підійшов до ОСОБА_16, який в той час йшов по тротуару і, застосовуючи до нього фізичне насильство, яке не було небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, збив його з ніг і по­чав наносити удари ногами в ділянку його обличчя та шиї, чим завдав потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синця на верхній та нижній повіках правого ока, на нижній повіці лівого ока та на верхній губі справа, дві садни на правій боковій поверхні шиї, що згідно висно­вку судово-медичної експертизи №374/99 від 05.08.2010 року нале­жать до легких тілесних ушкоджень. Після того, ОСОБА_6, пе­реслідуючи мету наживи та корисливі спонукання, відкрито заволодів майном, що належить ОСОБА_16, а саме: мобільним телефоном моде­лі «Соні-Еріксон К800І», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №2038 від 11.08.2010 року складає 1262,06 грн.; сім картою мобільного оператора «Діджус» вартістю 25 грн.; флеш картою вартістю 50 грн.;коштами в сумі одна гривня, що знаходи­лися на рахунку мобільного телефону, срібним браслетом, вартість яко­го згідно висновку товарознавчої експертизи №2044 від 11.08.2010 ро­ку складає 91,64 грн.; шкіряним хрестиком, вартістю 15 грн., чим за­вдав потерпілому ОСОБА_16 матеріального збитку на загальну суму 1444,70 грн.

ОСОБА_7 13 червня 2010 року близько 02:30 год., знаходячись по вул. Грецькій неподалік від території заводу ім. Кірова в м.Могилів-Подільському, з метою вчинення відкритого викрадення чужого майна громадян підійшов до ОСОБА_17, який в той час йшов по тротуару і той застосовуючи до нього фізичне насильство, яке не було небезпечним для життя чи здоров'я, потерпілого, збив його з ніг і почав наносити удари ногами в ділянку його лівої ноги, чим заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді двох саден по зовнішній поверхні лівої гомілки, які згідно висновку судово-медичної експертизи №317/101 від 08.07.2010 рокуналежать до легких тілесних ушкоджень. Після того, ОСОБА_7, переслідуючи мету наживи та корисливі спонукання, намагався відкрито заволодіти майном, що належить ОСОБА_17, а саме: мобільним телефоном марки «Нокіа-1100», вартістю 360 грн., в якому містилася сім карта мобільного оператора «Київстар» вартістю 25 грн. та грошима в сумі 4 грн., однак, свій злочинний намір ОСОБА_7 до кінця не довів з причин, які не лежали від його волі, так як ОСОБА_17 від нього втік.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вину свою за ч.2 ст.186 КК України, а ОСОБА_7 за ч.2 ст.186, ст.15, ст.186 КК України визнали повністю.

По епізодах злочинної діяльності підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 суду пояснили, що 13 червня 2010 року близько 01:30 год., ішли по вул. Грецькій в м. Могилів-Подільському. В той час по вулиці проходили два незнайомих їм чоловіки-пізніше стало відоме,що це ОСОБА_8 та ОСОБА_10. З метою вчинення відкритого викрадення майна почали їх переслідувати. Коли ОСОБА_8 та ОСОБА_10 зайшли у двір будинку №16, що розташований по вул. Грецькій, то ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_4, наздогнали потерпілих, повалили їх на землю і всі троє почали наносити удари руками їм по голові та тілу.

Після того, ОСОБА_6 відкрито заволодів майном, що належить ОСОБА_8, а саме: мобільним телефоном моделі «Нокіа 3250» і сім картою; ОСОБА_7 заволодів майном, що належить ОСОБА_9, а саме: мобільним телефоном моделі «Нокіа 6233», сім картою, коштами в сумі 10 грн., які знаходилися на рахунку мобільного телефону, а ОСОБА_4 заволодів парою тапочок ОСОБА_9, вартістю -400 грн.

Збитки відшкодовані.

Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_10 підтвердили показання підсудних і вказали, що ОСОБА_8 заподіяні збитки на суму 915,63 грн., а потерпілому ОСОБА_9 на суму 658,26грн.. Збитки їм відшкодовані, претензій матеріального та морального характеру не мають, просять підсудних суворо не карати.

Також 13 червня близько 2 год. вони втрьох за попередньою змовою з метою вчинення відкритого викрадення чужого майна наздогнали біля будинку №3, що розташовується по вул. У.Кармелюка, ОСОБА_11 який в той час проходив по вулиці і, застосовуючи фізичне насильств повалили його на землю і почали наносити удари по різних частинах тіл потерпілого.

Після того, ОСОБА_7 відкрито заволодів мобільним телефоном моделі «Нокіа 5130», сім картою ,коштами в сумі 5 грн., які знаходилися на рахунку мобільного телефону, що належить ОСОБА_11 і передав його ОСОБА_6

Збитки відшкодовані.

Потерпілий ОСОБА_11 підтвердив показання підсудних і вказав, що йому заподіяні збитки на суму 915,63 грн., просить підсудних суворо не карати.

Також підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_6 пояснили, що 13 червня 2010 року близько 01:00 год. знаходячись неподалік від будинку № 6, що розташований по вул. Грецькій в м.Могилів-Подільському Вінницької

_ області підійшли до ОСОБА_12 та ОСОБА_18,які в_

той час проходили по вулиці і почали застосовувати до них фізичне

насильство, а саме: ОСОБА_6 наніс один удар рукою в ділянку спини ОСОБА_13, від якого він впав на землю, а ОСОБА_4 наніс один удар рукою в ділянку голови ОСОБА_12, від якого він також впав на землю. Після того, ОСОБА_6 відкрито викрав у ОСОБА_14 срібний ланцюг, наручний годинник, срібний хрест , ОСОБА_4 відкрито викрав у ОСОБА_12мобільний телефон моделі «Нокіа 62330 І» із сім та флеш картою і коштами в сумі 20 грн., які знаходи­лися на рахунку мобільного телефону.

Потерпілі ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в показаннях даних в ході досудового слідства та оголошені в судовому засіданнні, підтвер­дили показання підсудних і вказали, що ОСОБА_12 заподіяні збитки на суму 915,63 грн., а потерпілому ОСОБА_13 на суму 658, 26 грн.. Збитки їм відшкодовані, претензій матеріального та морального характеру не мають.

Підсудний ОСОБА_4 суду пояснив, що 13 червня 2010 року близько 02:40 год., знаходячись неподалік від будинку №65, що розташований по вул. Ставиській в м. Могилів-Подільському, з метою вчинення відкрито­го викрадення майна підійшов до ОСОБА_15, який в той час прохо­див по вулиці і, застосовуючи до нього фізичне насильство збив його з ніг і почав наносити йому удари ногами та руками в ділянку обличчя та по тілу. Після того відкрито викрав його майно - мобільний телефон мо­делі «Нокіа-6131» із сім картою та флеш картою, мобільним телефоном мо­делі «Нокіа-Н95» із сім картою та флеш картою, сумкою, гаманцем , грошима в сумі 150 грн.; кредитною карткою банку «Приват», на рахунку якої зна­ходилися кошти в сумі 9,80грн.; карткою банку «Аваль» на рахунку якої знаходилися кошти в сумі 508 грн.; ключами від квартири в кількості 5 шт. та паспортом гр-на України на ім»я ОСОБА_15, які не предста­вляють цінності.

Потерпілий ОСОБА_15 в судовому засіданні викладене Куче­ром Д.І. підтвердиві пояснив, що йому завдано матеріального збитку на суму 2774,67 грн., однак ці збитки відшкодовані, претензій матеріаль­ного та морального характеру не має, просить підсудного суворо не ка­рати.

Свідки ОСОБА_19 та ОСОБА_20, чиї показання оголошені в судовому засіданні в ході досудового слідства пояснили, що дійсно в їх присутності ОСОБА_4 напавши на ОСОБА_15, наніс йому побої і заволодів його майном.

Підсудний ОСОБА_6 суду пояснив, що 13 червня 2010 року близько 02:30 год., знаходячись по вул. Грецькій неподалік від тери­торії заводу ім. Кірова, в м. Могилів-Подільському з метою вчинення відкритого викрадення майна підійшов до ОСОБА_16, який в той час йшов по тротуару і, застосовуючи до нього фізичне насильство збив його з ніг і почав наносити удари ногами в ділянку його обличчя та шиї. Після того відкрито заволодів майном, що належить ОСОБА_16, а саме: мобільним телефоном моделі «Соні-Еріксон К800І» із сім картою та флеш картою, коштами в сумі одна гривня, що знаходили­ся на рахунку мобільного телефону, срібним браслетом, шкіряним хрести­ком.

Потерпілий ОСОБА_16 суду підтвердив викладене ОСОБА_6 і суду пояснив, що йому завдано матеріального збитку на загальну суму 1444,70 грн., проте ці збитки відшкодовані і претензій матеріального та морального характеру до підсудного не має, просить його суворо не кара­ти.

Підсудний ОСОБА_7 суду пояснив, що 13 червня 2010 року близько 02:30 год., знаходячись по вул. Грецькій неподалік від території заводу ім. Кірова в м. Могилів-Подільському, з метою вчинення відкритого викрадення майна підійшов до ОСОБА_17, який в той час йшов по тротуару і, застосовуючи до нього фізичне насильство, збив його з ніг і почав наносити удари ногами в ділянку його лівої ноги. Після того намагався відкрито заволодіти майном, що належить ОСОБА_17,а саме: мобільним телефоном моделі «Нокіа-1100», однак ОСОБА_17 від нього втік.

Потерпілий ОСОБА_17 показання ОСОБА_7 підтвердив.

Свідок ОСОБА_21, чиї показання оголошені в судовому засіданні в ході досудового слідства пояснила, що на прохання свого онука ОСОБА_7 видала мобільні телефони працівникам міліції.

Крім показань підсудних, потерпілих і свідків, винність ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в скоєнні злочинів підтверджуся матеріалами справи: протоколами огляду місця подій, протоколом огляду речових доказів, висновками товарознавчих експертиз: №204 11.08.2010 р., №2036 від 11.08.2010 р.,№2040 від 11.08.2010 р.,№20 від 11.08.2010 р.,№2043 від 11.08.2010 р., №2039 від 11.08.2010 р.,№2044 від 11.08.2010 р., №2038 від 11.08.2010 р.; висновками во-медичних експертиз: №314/98 від 08.07.2010 р., №318/102 від 08.07.2010 р., №316/100 від 08.07.2010 р., №374/115 від 05.08.201: 5 р0і р., №374/116 від 05.08.2010 р.,№374/97 від 08.08.2010 р., №374/99 і 05.08.2010 р., №317/101 від 08.07.2010 р.; протоколами відтворення обстановки та обставин подій і фототаблицями до них.

Таким чином, на підставі зібраних в судовому засіданні доказами суд приходить до висновку, що ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_22. 13 червня 2010 р. скоїли злочин передбачений ч.2 ст.186 КК України відкрите викрадення чужого майна(грабіж),поєднаний з насильством, не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, повторно, за попередньою змовою групою осіб, а ОСОБА_7 щодо ОСОБА_17 злочин передбачений ст.15,ч.2 ст.186 КК України - замах на відкрите 2577 викрадення чужого майна(грабіж),поєднаний з насильством, яке не є не безпечним для життя чи здоров'я потерпілого, повторно.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує тяжкість скоєного злочину-злочин тяжкий, особу винного - позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, які пом'якшують карання: вперше притягується до кримінальної відповідальності, скоїв злочин в неповнолітньому віці, в ході досудового слідства та в суді давав правдиві показання, чим активно сприяв розкриттю злочину , в скоєному щиро розкаявся, матеріальні збитки потерпілим відшкодовані потерпілі просять суд суворо його не карати і вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_6 суд враховує тяжкість скоєного злочину-злочин тяжкий, особу винного - позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, які пом*якшують покарання: вперше притягується до кримінальної відповідальності,скоїв злочин в неповнолітньому віці, в ході досудового слідства та в суді давав правдиві показання, чим активно сприяв розкриттю злочину,в скоєному щиро розкаявся, матеріальні збитки потерпілим відшкодовано, потерпілі просять суд суворо його не карати і вважає, що його видравлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_7 суд враховує тяжкість скоєного злочину-злочин тяжкий, особу винного - позитив характеризується за місцем проживання, обставини, які пом'якшують покарання: вперше притягується до кримінальної відповідальності,скоїв злочин в неповнолітньому віці, в ході досудового слідства_ давав правдиві показання, чим активно сприяв розкриттю злочину, в скоєному щиро розкаявся, матеріальні збитки потерпілим відшкодовано, потерпілі просять суд суворо його не карати і вважає, що його випра­влення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Слід стягнути солідарно із підсудних витрати по проведенню судово-товарознавчих експертиз.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст. 186 КК Укра­їни і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75, 104 КК України звільнити від відбування покарання з випробовуванням встановивши іспитовий строк 2 роки.

ОСОБА_6 визнати винним за ч.2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75, 104 КК України звільнити від відбування по­карання з випробовуванням встановивши іспитовий строк 2 роки.

ОСОБА_7, визнати винним:

-за ч.2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

-за ст.15, ч.2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч. І ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворо­го покарання більш суворим призначити остаточну міру покарання 5 ро­ків позбавлення волі.

На підставі ст.75, 104 КК України звільнити від відбування по­карання з випробовуванням встановивши іспитовий строк 2 роки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4,ОСОБА_6,ОСОБА_7 на користь держави витрати по проведенню судово-товарознавчих експертиз 2577 грн.60 коп.

До вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7Р раніше обраний запобіжний захід - підпи­ску про невиїзд.

Речові докази : які знаходяться на зберіганні потерпілих повернути власникам

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької обла­сті протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошення.

Суддя:підпис.