Справа № 2-а-4342/11
14.12.2011 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі :
головуючий - суддя Бобко Т.В.,
секретар судового засідання - Кузьменко М.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про роз'яснення рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії, -
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилася вищезазначена справа. Постановою суду від 09 червня 2011 року позовні вимоги задоволені, УПФУ в Фрунзенському районі м. Харкова зобов'язано здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 894 від 13 липня 2004 року “Про підвищення розмірів пенсій, призначених відповідно до частини четвертої статті 54 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, збільшивши її розмір на 12 %, перерахунок та виплату пенсії, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1293 від 27 грудня 2005 року “Про збільшення розмірів пенсії деяким категоріям громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, збільшивши її розмір у 3,5 рази, починаючи з 01 січня 2009 року з урахуванням фактично виплачених сум.
Заявник звернувся до суду із заявою, якою просить роз'яснити рішення суду, а саме -виходячи з якого розміру пенсії має проводитись підвищення пенсії позивача на 12 % та в 3,5 рази відповідно до постанови суду.
Особи, які брали участь у справі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.
Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, не з'явилися у судове засідання, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд не вважає заяву про роз'яснення рішення такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює свої рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду із позовом, яким просить здійснити перерахунок пенсії, виходячи з розрахункового мінімуму, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”.
В резолютивній частині постанови про задоволення позовних вимог судом не зазначено розрахунковий мінімум для обчислення перерахунку пенсії позивачу.
При таких обставинах, суд вважає за необхідне роз'яснити постанову суду, вказавши, що відповідач зобов'язаний здійснити перерахунок пенсії, виходячи з розрахункового мінімуму, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”.
Керуючись ст.ст. 41, п.1 ч. 1 ст. 256 КАС України, суд,-
Заяву Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про роз'яснення рішення суду по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про роз'яснення рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії - задовольнити.
Роз'яснити постанову суду від 09 червня 2011 року, вказавши, що Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова зобов'язано здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії, виходячи з розрахункового мінімуму, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 894 від 13 липня 2004 року “Про підвищення розмірів пенсій, призначених відповідно до частини четвертої статті 54 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, збільшивши її розмір на 12 % та збільшивши її розмір у 3,5 рази, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1293 від 27 грудня 2005 року “Про збільшення розмірів пенсії деяким категоріям громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, починаючи з 01 січня 2009 року з урахуванням фактично виплачених сум.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яке ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили у строки та порядку, встановленими ст. 254 КАС України.
Суддя -