Ухвала від 18.03.2013 по справі 5023/2756/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"18" березня 2013 р. Справа № 5023/2756/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Фоміна В. О., суддя Шутенко І.А.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників:

арбітражного керуючого - Кот Т.В. (ліцензія № 498999 від 10.11.2009р.);

боржника - ОСОБА_2 (за довіреністю № 47 від 24.01.2013р.);

арбітражного керуючого - Бихно О.М. (ліцензія № 547845 від 28.10.2010р.);

кредитора ПП "АЗЧ Постач", м. Харків - Бащук Я.М. (за довіреністю б/н від 13.04.2012р.), Піскунова О.М. (за довіреністю б/н від 01.10.2012р.);

головного управління юстиції - Макєєва А.В. (за довіреністю №21 від 11.02.2013р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ДП "Харківський завод шампанських вин" (вх. №327 Х/2) та апеляційну скаргу арбітражного керуючого Кот Т.В. (вх. № 326 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.01.13 у справі № 5023/2756/11,

за заявою Приватного підприємства "АЗЧ Постач", м. Харків,

до Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" , м. Харків,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Кредитор - Приватне підприємство "АЗЧ Постач" звернувся до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні боржника -Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин", на тій підставі, що безспірні вимоги кредитора до боржника складають більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені протягом трьох місяців в загальній сумі 1028261,59 грн., за договорами №31/04/08 від 02.04.08р. та №27/10/08 від 10.10.08р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 квітня 2011 року порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено підготовче засідання суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.01.2013 р. (суддя Дзюба О.А.) зобов'язано кредитора - Приватне підприємство "АЗЧ Постач", м. Харків в десятиденний строк з дня прийняття даної ухвали опублікувати в офіційному друкованому органі України газеті "Голос України" або "Урядовий Кур'єр" оголошення про порушення справи про банкрутство Боржника -Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" м. Харків із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомості про розпорядника майна. Докази подання оголошення надати суду в триденний строк після його публікації.

Введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бихно Олександра Миколайовича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (ліцензія АВ № 547845 від 02.11.2010 р., місце проживання: АДРЕСА_1).

Ухвалено розпоряднику майна разом з керівником боржника розглянути в тридцятиденний строк від дня публікації оголошення вимоги кредиторів, за наслідками розгляду вимог кредиторів повністю або частково визнати їх або відхилити, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпоряднику майна повідомляти письмово заявників та господарський суд.

Після розгляду заявлених в установчому порядку вимог кредиторів розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів, який має містити:

1) Загальну суму визнаних боржником вимог кредиторів, відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу та пені).

2) Окремо надати суду відомості про загальну суму вимог кредиторів; загальну суму визнаних боржником вимог кредиторів; загальну суму кредиторської заборгованості, яка лічиться в бухгалтерському обліку підприємства -боржника; загальну суму невизнаних боржником вимог кредиторів; загальну суму не заявлених вимог кредиторів; загальну суму вимог, які надійшли з порушенням строку, встановленого законодавством;

3) Окремо внести до реєстру відомості про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника; відомості щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно з заявами таких кредиторів за даними обліку боржника.

Не пізніше ніж на п'ятий день після витікання строку для подачі вимог кредиторів, надати складений і підписаний керівником підприємства і головним бухгалтером підприємства реєстр вимог кредиторів.

Зобов'язано розпорядника майна до попереднього засідання здійснити аналіз фінансового становища підприємства, інвестиційного положення, та положення на товарному ринку.

Попереднє засідання господарського суду призначено на "12" березня 2013 р. об 09:45 у приміщенні Господарського суду Харківської області, к. 107.

Розпоряднику майна боржника письмово повідомити кредиторів про проведення зборів кредиторів, які відбудуться 20 березня 2013 р., визначивши час проведення зборів та місто. Протокол зборів надати суду у триденний строк після проведення зборів.

Призначено засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання його банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура, чи припинено провадження по справі про банкрутство, на "26" березня 2013 р. об 09:45. Визнано явку кредитора, боржника, розпорядника майна в судові засідання обов'язковими.

Арбітражний керуючий Кот Т.В. з ухвалою господарського суду Харківської області від 15.01.2013 р. не погодився та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права при винесенні оскаржуваної ухвали просить скасувати її в частині призначення розпорядником майна ДП "Харківський завод шампанських вин" арбітражного керуючого Бихно О.М. та у цій частині прийняти нове рішення, яким призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кот Т.В.

Державне підприємство "Харківський завод шампанських вин" з ухвалою господарського суду Харківської області від 15.01.2013 р. не погодився та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права при винесенні оскаржуваної ухвали просить її скасувати.

Розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Бихно О.М. подав відзиви на апеляційні скарги ДП "Харківський завод шампанських вин" та арбітражного керуючого Кот Т.В., вважає скарги безпідставними, просить відмовити у їх задоволенні, а ухвалу господарського суду Харківської області від 15.01.2013 р. у справі № 5023/2756/11 залишити без змін.

Ініціюючий кредитор ПП "АЗЧ Постач" подав відзив на апеляційні скарги ДП "Харківський завод шампанських вин" та арбітражного керуючого Кот Т.В., просить залишити апеляційні скарги без задоволення, а оскаржувану ухвалу господарського суду Харківської області залишити без змін.

ДП "Харківський завод шампанських вин" подало пояснення, в яких наводить додаткові доводи на підтвердження обставин, викладених у заявленій апеляційній скарзі.

Розпорядженням голови суду від 25.02.2013р. у зв'язку з хворобою судді Лакізи В.В. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Гетьман Р.А., суддя Шутенко І.А. У зв'язку зі зміною складу колегії суддів у даній справі відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 «Про судове рішення», перебіг передбачених статтею 69 ГПК України строків вирішення спору розпочинається знов.

Розпорядженням голови суду від 15.03.2013 р. у зв'язку з відпусткою судді Гетьмана Р.А. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Фоміна В.О., суддя Шутенко І.А. У зв'язку зі зміною складу колегії суддів у даній справі відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 «Про судове рішення», перебіг передбачених статтею 69 ГПК України строків вирішення спору розпочинається знов.

В судовому засіданні 18.03.2013 р. представник завника апеляційної скарги - боржника по справі просив скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 15.01.2013 р. у справі № 5023/2756/11 та припинити провадждення у справі. Стосовно апеляційної скарги арбітражного керуючого Кот Т.В. представник боржника пояснив, що підтримує вказану скаргу.

В судовому засіданні 18.03.2013 р. арбітражний керуючий Бихно О.М. - розпорядник майна боржника проти апеляційних скарг заперечував, пояснив, що ввважає їх безпідставними та просить відмовити в їх задоволенні, а ухвалу госпогдарського суду Харківської області від 15.01.2013 р. у справі № 5023/2756/11залишити без змін.

В судовому засіданні 18.03.2013 р. представник ініціюючого кредитора ПП "АЗЧ Постач" пояснив, що вважає оскаржувану ухвалу господарського суду першої інстанції законною та обгрунтованою, підстав для її скасування не вбачає, враховуючи зазначене, просить відмовити в задоволенні апеляційних скарг.

В судовому засіданні 18.03.2013 р. представник головного управління юстиції підтримав апеляційні скарги та просив їх задовольнити.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, розглянувши матеріали апеляційних скарг, заслухавши пояснення заявника апеляційної скарги арбітражного керуючого Кот Т.В., представника ініціюючого кредитора, розпорядника майном боржника, представника заявника апеляційної скарги боржника у справі, головного управління юстиції, дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86, 99, 101 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "01" квітня 2013 р. об 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105 .

2. Викликати в судове засідання представників сторін та інших учасників справи про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

3. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Фоміна В. О.

Суддя Шутенко І.А.