про прийняття апеляційної скарги до провадження
"11" березня 2013 р. Справа № 920/157/13-г
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,
розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в м. Сумах (вх. №796 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 07.02.13 у справі № 920/157/13-г
за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах
до боржника ФОП ОСОБА_1 АДРЕСА_1про визнання банкрутом
Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.01.2013 року порушено провадження у справі № 920/157/13-г за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про банкрутство боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Свої вимоги кредитор мотивує тим, що заборгованість боржника перед Пенсійним фондом України складає 1414, 80 грн., а боржника вважає таким що припинив підприємницьку діяльність оскільки ОСОБА_1 більше року не подає звітності до податкового органу.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.02.2013 р. у справі № 920/157/13-г (суддя Костенко Л.А.) провадження у справі припинено на підставі п. 1-1 ч. 1 статті 80 ГПК України. За висновком господарського суду першої інстанції боржник не підпадає під ознаки відсутнього боржника.
Управління ПФ України в м. Сумах не погодилось з ухвалою господарського суду Сумської області від 07.02.2013 р. та звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та повернути справу на розгляд до господарського суду Сумської області.
Заявник апеляційної скарги вважає, що місцевий господарський суд невірно обчислив строки річного терміну подання боржником звітності до податкового органу. Заявник посилається на те, що Податковий Кодекс України набрав чинності з 01.01.2011 р., таким чином звітність за 2011 рік боржник повинен був подавати також відповідно до норм Податкового кодексу України, а саме до 09.02.2012 р.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду ,-
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "25" березня 2013 р. об 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.
3. Боржнику та ДПІ у м. Сумах надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
4. Боржнику надати довідку про включення до Єдиного держреєстру юридичних та фізичних осіб України станом на день розгляду справи.
5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.
Головуючий суддя Здоровко Л.М.
Суддя Плахов О.В.
Суддя Шутенко І.А.