Ухвала від 11.02.2013 по справі 5023/2756/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"11" лютого 2013 р. Справа № 5023/2756/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В., суддя Шутенко І.А.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників:

арбітражного керуючого - Кот Т.В. (ліцензія № 498999 від 10.11.2009 р.);

боржника - ОСОБА_2 (за дов. № 47 від 24.01.2013 р.);

кредитора ПП "АЗЧ "Постач" - Бідна О.І. ( за дов. б/н від 01.02.2013 р.);

Головне управління юстиції - Макєєва А.В. ( за дов. № 21 від 11.02.2013 р.);

розпорядника майном боржника - арбітражного керуючого Бихно О.М. (ліцензія № 547845 від 28.10.2010 р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ДП "Харківський завод шампанських вин" (вх. №327 Х/2) та апеляційну скаргу арбітражного керуючого Кот Т.В. (вх. № 326 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.01.13 у справі № 5023/2756/11

за заявою Приватного підприємства "АЗЧ Постач", м. Харків

до Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" , м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Кредитор - Приватне підприємство "АЗЧ Постач" звернувся до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні боржника -Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин", на тій підставі, що безспірні вимоги кредитора до боржника складають більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені протягом трьох місяців в загальній сумі 1028261,59 грн., за договорами №31/04/08 від 02.04.08р. та №27/10/08 від 10.10.08р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 квітня 2011 року порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено підготовче засідання суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.01.2013 р. (суддя Дзюба О.А.) зобов'язано кредитора - Приватне підприємство "АЗЧ Постач", м. Харків в десятиденний строк з дня прийняття даної ухвали опублікувати в офіційному друкованому органі України газеті "Голос України" або "Урядовий Кур'єр" оголошення про порушення справи про банкрутство Боржника -Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" м. Харків із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомості про розпорядника майна. Докази подання оголошення надати суду в триденний строк після його публікації.

Введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено роз-порядником майна боржника арбітражного керуючого Бихно Олександра Миколайовича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (ліцензія АВ № 547845 від 02.11.2010 р., місце проживання: АДРЕСА_1).

Ухвалено розпоряднику майна разом з керівником боржника розглянути в тридцятиденний строк від дня публікації оголошення вимоги кредиторів, за наслідками розгляду вимог кредиторів повністю або частково визнати їх або відхилити, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпоряднику майна повідомляти письмово заявників та господарський суд.

Після розгляду заявлених в установчому порядку вимог кредиторів розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів, який має містити:

1) Загальну суму визнаних боржником вимог кредиторів, відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу та пені).

2) Окремо надати суду відомості про загальну суму вимог кредиторів; загальну суму визнаних боржником вимог кредиторів; загальну суму кредиторської заборгованості, яка лічиться в бухгалтерському обліку підприємства -боржника; загальну суму невизнаних боржником вимог кредиторів; загальну суму не заявлених вимог кредиторів; загальну суму вимог, які надійшли з порушенням строку, встановленого законодавством;

3) Окремо внести до реєстру відомості про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника; відомості щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно з заявами таких кредиторів за даними обліку боржника.

Не пізніше ніж на п'ятий день після витікання строку для подачі вимог кредиторів, надати складений і підписаний керівником підприємства і головним бухгалтером підприємства реєстр вимог кредиторів.

Зобов'язано розпорядника майна до попереднього засідання здійснити аналіз фінансового становища підприємства, інвестиційного положення, та положення на товарному ринку.

Попереднє засідання господарського суду призначено на "12" березня 2013 р. об 09:45 у приміщенні Господарського суду Харківської області, к. 107.

Розпоряднику майна боржника письмово повідомити кредиторів про проведення зборів кредиторів, які відбудуться 20 березня 2013 р., визначивши час проведення зборів та місто. Протокол зборів надати суду у триденний строк після проведення зборів.

Призначено засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання його банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура, чи припинено провадження по справі про банкрутство, на "26" березня 2013 р. об 09:45. Визнано явку кредитора, боржника, розпорядника майна в судові засідання обов'язковими.

Арбітражний керуючий Кот Т.В. з ухвалою господарського суду Харківської області від 15.01.2013 р. не погодився та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права при винесенні оскаржуваної ухвали просить скасувати її в частині призначення розпорядником майна ДП "Харківський завод шампанських вин" арбітражного керуючого Бихно О.М. та у цій частині прийняти нове рішення, яким призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кот Т.В.

Державне підприємство "Харківський завод шампанських вин" з ухвалою господарського суду Харківської області від 15.01.2013 р. не погодився та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права при винесенні оскаржуваної ухвали просить її скасувати.

Зважаючи на те, що предметом оскарження апеляційних скарг арбітражного керуючого Кот Т.В. та ДП "Харківський завод шампанськихвин" є один і той самий процесуальний документ, а саме: ухвала господарського суду Харківської області від 15.01.2013 р. у справі № 5023/2756/11, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для розгляду даних апеляційних скарг в одному судовому засіданні.

До початку судового засідання 11.02.2013 р. від розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Бихно О.М. надійшов відзив на апеляційну скаргу ДП "Харківський завод шампанських вин", в якому він вважає скаргу безпідставною та просить відмовити в її задоволенні, а ухвалу господарського суду Харківської області від 15.01.2013 р. у справі № 5023/2756/11 залишити без змін.

До початку судового засідання 11.02.2013 р. від розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Бихно О.М. надійшов відзив на апеляційну скаргу арбітражного керуючого Кот Т.В., в якому він не погоджується з мотивами, викладеними у скарзі, наводить доводи на підтвердження своєї позиції у справі та просить залишити скаргу без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду першї інстанції - без змін.

Від ініціюючого кредитора ПП "АЗЧ Постач" надійшов відзив на апеляційну скаргу ДП "Харківський завод шампанських вин", в якому він просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржувану ухвалу господарського суду Харківської області залишити без змін.

Від ініціюючого кредитора ПП "АЗЧ Постач" надійшов відзив на апеляційну скаргу арбітражного керуючого Кот Т.В., в якому він проти скарги заперечує та просить відмовити в її задоволенні.

Від ДП "Харківський завод шампанських вин" надійшли пояснення, в яких він наводить додаткові доводи на підтвердження обставин, викладених у заявленій апеляційній скарзі.

В судовому засіданні 11.02.2013 р. заявник апеляційної скарги арбітражний керуючий Кот Т.В. підтримав вимоги скарги в повному обсязі, представник заявника апеляційної скарги ДП "Харківський завод шампанських вин" підтримав вимоги скарги в повному обсязі та наполягав на її задоволенні. Крім того, представник заявника апеляційної скарги ДП "Харківський завод шампанських вин" підтримав апеляційну скаргу арбітражного керуючого Кот Т.В.

В судовому засіданні 11.02.2013 р. представник ініціюючого кредитора ПП "АЗЧ Постач" проти заявлених апеляційних скарг заперечував та просив відмовити у їх задоволенні з підстав, викладених у відзиві.

В судовому засіданні 11.02.2013 р. представник ініціюючого кредитора ПП "АЗЧ Постач" заявив клопотання, в якому просить суд продовжити строк розгляду апеляційних скарг на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Заявник апеляційної скарги арбітражний керуючий Кот Т.В. не заперечував проти заявленого клопотання.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, розглянувши матеріали апеляційних скарг та вказане клопотання, заслухавши пояснення представників заявників апеляційних скарг, ініціюючого кредитора, розпорядника майном боржника, дійшла висновку: задовольнити клопотання про продовження строків розгляду справи та відкладення її розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99, 101 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання ПП "АЗЧ Постач" про продовження строків розгляду апеляційних скарг та відкладення розгялду справи.

2. Продовжити строк розгляду апеляційних скарг арбітражного керуючого Кот Т.В. та ДП "Харківський завод шампанських вин" на 15 днів.

3. Розгляд справи відкласти на "25" лютого 2013 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105 .

4. Викликати в судове засідання представників сторін та інших учасників справи про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Шутенко І.А.