"05" грудня 2012 р. Справа № Б-24/27-02
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А. ,
при секретарі Міракові Г.А.
за участю представників:
заявника апеляційної скарги - ОСОБА_1 (дов. № 48 від 02.11.2012 р.);
ініціюючого кредитора - ОСОБА_2 (протокол № 33 від 20.05.2009 р.);
боржника - не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області, м. Харків (вх. 3600 Х/2) на постанову господарського суду Харківської області від 27.09.2012р. у справі № Б-24/27-02
за заявою ПАТ «Харківський індустріальний союз», м. Харків
до Державного підприємства «ІОМЗ - Холдінг», м. Ізюм
про визнання банкрутом,
Постановою господарського суду Харківської області від 27.09.2012р. по даній справі, заяву керуючого санацією ОСОБА_3 про припинення повноважень керуючого санацією ДП “ІОМЗ-Холдинг” задоволено, повноваження керуючого санацією ДП “ІОМЗ-Холдинг” арбітражного керуючого ОСОБА_3 припинено, ДП “ІОМЗ-Холдинг” визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ДП “ІОМЗ - Холдинг” призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, якого зобов'язано в строк до 27.09.2013 року виконати ліквідаційну процедуру.
Відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області, м. Харків не погодившись з вказаною постановою в частині призначення ліквідатором ДП “ІОМЗ-Холдинг” ОСОБА_4, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати в цій частині постанову господарського суду Харківської області від 27.09.2012р. по даній справі, справу направити до суду першої інстанції для розгляду.
В судове засідання 05.12.2012 р. боржник не прибув, свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
В судовому засіданні 05.12.2012 р. представник заявника апеляційної скарги підтримав її вимоги в повному обсязі та наполягав на її задоволенні. Щодо неявки боржника пояснив, що вважає за можливе розглядати спрву за відсутності боржника.
В судовому засіданні 05.12.2012 р. представник ініціюючого кредитора ПАТ «Харківський індустріальний союз»проти вимог скарги заперечував, вважав оскаржувану постанову суду першої інстанції законною та обгрунтованою, зважаючи на що просив відмовити в задоволенні скарги повністю. З приводу неявки боржника пояснив, що вважає за можливе розглядати справу за відсутності боржника.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення працівників ініціюючого кредитора, заявника апеляційної скарги, приймаючи до уваги неявку боржника в судове засідання, колегія суддів прийшла до висновку про відкладення розгляду справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
1. Розгляд справи відкласти на "19" грудня 2012 р. об 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 105 .
2. Довести до відома сторін, що їх нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанцій не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк та не перешкоджає розгляду справи по суті.
Головуючий суддя Здоровко Л.М.
Суддя Плахов О.В.
Суддя Шутенко І.А.