про прийняття апеляційної скарги до провадження
"05" березня 2012 р. Справа № 5023/009/12
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Бабакова Л.М., суддя Гончар Т. В.
розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №866Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 06.02.12 р. у справі № 5023/009/12
за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамет-Харків", м. Куп'янськ, Харківська обл.
про стягнення 27 500,00 грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від 06.02.2012 р. (суддя Савченко А.А.) клопотання відповідача про зменшення розміру нарахованого штрафу задаволено. Зменшено розмір стягуваного штрафу на 90%. Позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Керамет-Харків" на користь ДП "Придніпровська залізниця" 2750,00 грн. штрафу та 1411,50 грн. витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовлено.
Позивач, ДП "Придніпровська залізниця", з рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 06.02.2012 р. по справі № 5023/009/12 скасувати та винести нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.
Апелянт також в апеляційній скарзі виклав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений.
Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що до апеляційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору не в установленому розмірі відповідно до Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 р.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюються в розмірі 2-х відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання апеляційної скарги на рішення встановлюються у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення встановлюються у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Враховуючи викладене та те, що мінімальний судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення (спір майнового характеру) складає 804,75 грн., а відповідачем відповідно до квітанції № 1593 від 22.02.2012р. сплачено 705,75 грн. судового збору, тобто судовий збір сплачений в меншому розмірі, який передбачено Законом України "Про судовий збір", тому, позивачу слід доплатити суму судового збору та докази доплати надати суду.
Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на "09" квітня 2012 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.
4. Зобов'язати позивача доплатити суму судового збору та надати суду докази доплати судового збору за розгляд апеляційної скарги в установленому законом порядку та розмірі.
5. Зобов'язати відповідача не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.
6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.
Головуючий суддя Слободін М.М.
Суддя Бабакова Л.М.
Суддя Гончар Т. В.