про прийняття апеляційної скарги до провадження
"04" березня 2011 р. Справа № 15/39-09
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Черленяк М.І.,
суддя Медуниця О.Є., суддя Івакіна В.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Прокурора Ленінського району м. Харкова (вх. № 987 Х/1-38) на рішення господарського суду Харківської області від 03.03.09 у справі № 15/39-09
за позовом суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків
до Харківської міської ради, м. Харків
про визнання права власності
Суб"єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Харківської міської ради про визнання права власності на нежитлову будівлю літ. "Б-1", загальною площею 360,9 кв.м., яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Дніпропетровська, б. 125.
Рішенням господарського суду Харківської області від 03 березня 2009 року у справі № 15/39-09 (суддя Лаврова Л.С.) позов задоволено.
Визнано право власності суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 на нежитлову будівлю літ. "Б-1", загальною площею 360,9 кв.м., яка розташована за адресою: м.Харків, вул. Дніпропетровська, б. 125.
Прокурор Ленінського району міста Харкова в порядку статті 29 Господарського процесуального кодексу України з метою вступу у справу для представництва інтересів держави подав на це рішення апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення та неправильне застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
При поданні апеляційної скарги прокурор заявив клопотання про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, в якому просить суд визнати причину пропуску цього строку поважною, посилаючись на те, що він не приймав участі в розгляді справи в суді першої інстанції та дізнався про оскаржуване рішення лише під час проведення перевірки.
Вислухавши суддю-доповідача щодо причин пропуску прокурором строку апеляційного оскарження, колегія суддів вважає ці причини поважними, у зв"язку з чим клопотання підлягає задоволенню, а пропущений строк-відновленню.
Зважаючи на те, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження та керуючись ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
1. Клопотання прокурора про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження задовольнити.Відновити пропущений строк апеляційного оскарження.
2. Розгляд скарги призначити на "05" квітня 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.
3. Запропонувати позивачу та відповідачу у термін до 01.04.2011 р. надіслати апеляційному господарському суду та прокурору відзиви на апеляційну скаргу.
4. Звернути увагу прокурора та сторін на те, що відповідно до статтей 4-3, 33, 38 Господарського процесуального кодексу України, докази в обґрунтування своїх вимог чи заперечень подають сторони та інші учасники процесу, а також на те, що в разі неприбуття представників в судове засідання чи ненадання відзиву на апеляційну скаргу справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Черленяк М.І.
Суддя Медуниця О.Є.
Суддя Івакіна В.О.