29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82
"19" липня 2006 р.
Справа № НВО-19/2527
За позовом Національного історико-архітектурного заповідника «Кам'янець»
м.Кам'янець-Подільський
до Приватного підприємства «Художньо-виробничі майстерні ім. В. Гагенмейстера»
м.Кам'янець-Подільський
до Кам'янець-Подільської фундації м.Кам'янець-Подільський
про розірвання договору від 12.08.1997 року (заява відповідача про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами)
суддя Розізнана І.В.
Представники:
позивача : не з'явився
відповідача: 1. Котробей Т.Д. - за дорученням від 04.01.06р.
2: не з'явився.
Суть спору:
Відповідач Приватне підприємство «Художньо-виробничі майстерні ім. В. Гагенмейстера» м.Кам'янець-Подільський подав заяву про перегляд рішення господарського суду Хмельницької області від 04.10.2004 року за нововиявленими обставинами. Заявник посилається на те, що в процесі розгляду Кам'янець-Подільським міськрайонним судом адміністративної справи за позовом приватного підприємства «Художньо-виробничі майстерні ім.Гагенмейстера» м.Кам'янець-Подільський до Кам'янець-Подільської міської ради про визнання нечинним рішення від 27.06.2001 року в частині включення до переліку об'єктів комунальної власності міста приміщення будинку по вул. Довгій, 17 йому стали відомі обставини, які мають істотне значення для розгляду справи № 19/2527. Ці обставини не могли бути відомі відповідачу під час розгляду справи господарським судом.
Повноважні представники позивача та відповідача Кам'янець-Подільської фундації м.Кам'янець-Подільський в судове засідання не з'явились.
Розглядом матеріалів справи встановлено:
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 04.10.2004 року задоволено позов Національного історико-архітектурного заповідника «Кам'янець» м.Кам'янець-Подільський до приватного підприємства «Художньо-виробничі майстерні ім. В Гагенмейстера» м.Кам'янець-Подільський до Кам'янець-Подільської фундації м.Кам'янець-Подільський про розірвання договору від 12.08.1997 року. Розірвано угоду про спільне проведення робіт по реставрації та пристосуванню пам'ятки архітектури 18 ст. в будинку по вул..Довгій,17 в м.Кам'янці-Подільському, укладену між Національним історико-архітектурним заповідником «Кам'янець» м.Кам'янець-Подільський, приватним підприємством «Художньо-виробничі майстерні ім.Гагенмейстера» м.Кам'янець-Подільський, Кам'янець-Подільською фундацією м.Кам'янець-Подільський.
При прийняті судом рішення враховувалось, що згідно до п.п. 1.1. -1.2. угоди від 12 серпня 1997 року, з врахуванням додаткової угоди від 15.01.99р., відповідач ПП «Художньо-виробничі майстерні ім. В. Гагенмейстера», взяв на себе обов'язок завершити всі виробничі роботи по ремонту, реставрації, пристосуванню будинку та здати його в експлуатацію в ІV кварталі 2003 року, однак взяті на себе зобов'язання не виконав.
При прийнятті рішення судом було враховано, що відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ч.ч.2, 4 ст. 188 Господарського кодексу України сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором, у разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.
Відповідно до ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є їх наявність на час розгляду справи, та те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи. Прийняте судове рішення може бути переглянуто за умови істотності нововиявлених обставин і виявлення їх після прийняття судового рішення зі справи. Нововиявленні обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення.
Як вбачається з поданої заяви відповідач зазначає нововиявленими обставинами те, що в процесі розгляду Кам'янець-Подільським міськрайонним судом адміністративної справи за позовом приватного підприємства «Художньо-виробничі майстерні ім.Гагенмейстера» м.Кам'янець-Подільський до Кам'янець-Подільської міської ради про визнання нечинним рішення від 27.06.2001 року в частині включення до переліку об'єктів комунальної власності міста приміщення будинку по вул. Довга, 17 йому стали відомі обставини, які мають істотне значення для розгляду справи № 19/2527, а саме те, що станом на 27.06.2001 року будівля по вул. Довга, 17 належала до власності територіальної громади міста. У позивача не було належних підстав для звернення до суду. Ці обставини не могли бути відомі відповідачу під час розгляду справи господарським судом.
Як вбачається з Постанови Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 21.03.06р. будівля по вул. Довга, 17 до прийняття рішення Кам'янець-Подільської міської ради № 50 від 26.06.01р. «Про включення пам'яток архітектури НІАЗ «Кам'янець» до Переліку майна міської комунальної власності» належала до комунальної власності Хмельницької області -спільної власності територіальних громад.
Рішенням викрнавчого комітету Хмельницької обласної ради № 314 від 20.10.77р. «Про організацію роботи Державного історико-архітектурного заповідника в м. Кам'янець-Подільському» затверджено перелік споруд , що передані на баланс ДІАЗ, серед яких будівля по вул. Рози Люксембург, 17 та передано функції замовника по ремонтно-реставраційним роботам на пам'тниках архітектури міста дирекції заповідника.
26 червня 2001 року Кам'янець-Подільська міська рада рішенням № 50 «Про включення пам'яток архітектури НІАЗ «Кам'янець» до Переліку майна міської комунальної власності» включила до переліку майна комунальної власності міста будівлю по вул. Довга, 17 в м. Кам'янець-Подільському.
19 квітня 2004 року наказом Державного комітету з будівництва та архітектури України № 81 затверджено Положення про Національний історико-архітектурний заповідник «Кам'янець», яким визначено майно , що відноситься до цілісного майнового комплексу заповідника. В даному переліку відсутній будинок по вул Довга, 17.
Відповідно до п.п.1, 5 ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» територіальним громадам сіл, селищ, міст, районів у містах належить право комунальної власності на рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, інші кошти, землю, природні ресурси, підприємства, установи та організації, в тому числі банки, страхові товариства, а також пенсійні фонди, частку в майні підприємств, житловий фонд, нежитлові приміщення, заклади культури, освіти, спорту, охорони здоров'я, науки, соціального обслуговування та інше майно і майнові права, рухомі та нерухомі об'єкти, визначені відповідно до закону як об'єкти права комунальної власності, а також кошти, отримані від їх відчуження. Органи місцевого самоврядування від імені та в інтересах територіальних громад відповідно до закону здійснюють правомочності щодо володіння, користування та розпорядження об'єктами права комунальної власності, в тому числі виконують усі майнові операції, можуть передавати об'єкти права комунальної власності у постійне або тимчасове користування юридичним та фізичним особам, здавати їх в оренду, продавати і купувати, використовувати як заставу, вирішувати питання їхнього відчуження, визначати в угодах та договорах умови використання та фінансування об'єктів, що приватизуються та передаються у користування і оренду.
Відповідно до ст.. 113 ГПК України судове рішення може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, подання прокурора не пізніше двох місяців з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.
Відповідно до ч.1. ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Оскільки у позивача станом на 17.06.04р. не було прав на дане майно, тому суд вважає , що позовна заява подана безпідставно.
Згідно ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне рішення суду від 4 жовтня 2004 року у справі № 19/2527 скасувати, в позові Національного історико-архітектурного заповідника «Кам'янець» м.Кам'янець-Подільський до Приватного підприємства «Художньо-виробничі майстерні ім. В. Гагенмейстера» м. Кам'янець-Подільський до Кам'янець-Подільської фундації м.Кам'янець-Подільський про розірвання договору від 12.08.1997 року відмовити.
Керуючись ст. ст. 1, 82 - 84, ст. ст. 112, 113, 114 Господарського процесуального кодексу України, суд-
Заяву Приватного підприємства «Художньо-виробничі майстерні ім. В. Гагенмейстера» м.Кам'янець-Подільський про перегляд рішення господарського господарського суду Хмельницької області від 4 жовтня 2004 року у справі № 19/2527 задовольнити.
Рішення господарського суду Хмельницької області суду за позовом Національного історико-архітектурного заповідника «Кам'янець» м.Кам'янець-Подільський до Приватного підприємства «Художньо-виробничі майстерні ім. В. Гагенмейстера» м.Кам'янець-Подільський до Кам'янець-Подільської фундації м.Кам'янець-Подільський про розірвання договору від 12.08.1997 року скасувати, в позові відмовити.
Суддя І.В. Розізнана