24.11.2010
2-а-7818/10
2-3-7818/2010
25 листопада 2010 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В. вирішуючи питання про відкриття провадження за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради до відділу Державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови про стягнення виконавчого збору, -
До Добропільського міськрайонного суду Донецької області 22.11.2010 року надійшов вищевказаний адміністративний позов. Позивач зазначає, що 09.11.2010 року на його адресу надійшла постанова ВДВС про стягнення виконавчого збору у розмірі 298.02 грн. Позивач вважає, що дії відповідача щодо винесення даної постанови є неправомірними та просить скасувати вшевказану постанову і звільнити його від сплати виконавчого збору.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Відповідно до ч.2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення її без розгляду.
Згідно вимог ст.. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (ч.2 ст.99 КАС України).
Стаття 181 КАС України встановлює особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби. Згідно вимог даної статті учасники виконавчого провадження мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.
Згідно ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Як вбачається з адміністративного позову та доданих до нього матеріалів, копію постанови про стягнення з боржника виконачого збору від 04.11.2010 року позивач отримав 09 листопада 2010 року, про що свідчить вхідний штам позивача на самій копії постанови. З адміністративного позову вбачається, що до Добропільського міськрайонного суду даний позов надійшов 22 листопада 2010 року, тобто після закінчення десятиденного строку, який сплив 19.11.2010 р. При цьому позивач не ставить питання про поновлення пропущеного строку звернення до суду.
Враховуючи наведене приходжу до висновку про те, що позивачем пропущений десятиденний строк звернення до суду, а тому позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 99. 100,101,107. 181. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради до відділу Державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови про стягнення виконавчого збору - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі оскарження даної ухвали копія апеляційної скарги одночасно має надсилатися особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Копію ухвали невідкладно направити позивачу для відома^
Суддя О.В.Здоровиця
24.11.2010