Добропільський міськрайонний суд Донецької області
м. Добропілля, вул. Радянська, 39, 85004, (06277) 2-88-25
23 грудня 2010 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючого - судді Тітової Т.А.
При секретарі Михайловській Т.П.
За участю представника позивача ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу і за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Встановив:
Позивач ОСОБА_2 1 листопада 2010 року звернулась в суд з даним позовм до ОСОБА_3 міської ради про визначення їй додаткового строку . Драт^ього для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини . яка залишилась гіШля мами ОСОБА_4. померлої 16 серпня 2009 року.
В обґрунтування вимог позивач зазначила , що її мамі на праві власності згідно сщдоцтва від 7 лютого 1994 року бюро по приватизації житла належить 1\2 частина квартири №1 . розташованої в м. Білицьке, вул.. Радянська 38, на яку мамою на її ім»я 10 листопада 1994 року було складено заповіт .
13 травня 2009 року помер її брат ОСОБА_5 .Інших спадкоємців першої черги не існує.
Про те. що в шестимісячний строк після смерті мами треба було подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, вона не знала. Хоча фактично прийняла спадщину . володіє майном.
В судовому засіданні позивач участі не приймала. Звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд справи за її відсутності . І Представник позивача ОСОБА_1 позов ОСОБА_2 підтримала, илаЮчись на зазначені в позовній заяві підстави, і просить його задовольнити
Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради в судовому засіданні участі не ймав. До суду за підписом секретаря Білицької міської ради надійшла заяв про розі ляд справи за відсутнос ri представника, заперечень проти позову немає.
.Вислухавши пояснення представника позивача . дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову.
Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого виконкомом ОСОБА_3 міської ради мІДобропілля Донецької області 17 серпня 2009 року , ОСОБА_4 померла 16 серпня 2009 року.
Ксерокопією свідоцтва про народження від 28 серпня 1970 року , виданого Білиць кою міс і) кою радою м. Добропілля. підтверджується, що мамою ОСОБА_2 . народженої 17 серпня 1970 року, є ОСОБА_4
Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 7 лютого 1994 року, виданого органом приватизації та зареєстрованому в Добропільському БТІ, житло в квартирі пі адресою в м. Білицьке . вул.. Радянська 38-1 на праві спільної власності нЕіежцть ОСОБА_4 і її дочці ОСОБА_2
У відповідності до копії заповіту . посвідченого 10 листопада 1994 року |(Жрет$рем 'виконкому ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_4 належну їй частку в квартирі в м. Білицьке, вул.. Радянська 38-1 заповіла дочці ОСОБА_2
Згідно зі ст.. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має 'аво прийняти спадщину або не прийняти її.
Статтею 1269 ч. 1 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти дщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має аги нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
агігідно ст.. 1270 ч. 1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк ість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
ПЗ обставин справи встановлено, що позивач ОСОБА_2 , яка відноситься спадкоємця за заповітом , заяву нотаріусу про прийняття спадщини у встановлений законом строк не подала.
Статтею 1272 ч. З ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому дідатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
ж Дослідивши обставини справи, доводи, на які посилається позивач в обґрунтування пропуску строку для подання нотаріусу заяви , враховуючи таку обставину, що спадкодавець ОСОБА_4 і спадкоємець її дочка ОСОБА_2Бл співвласниками житла . і позивач фактично ним володіє , суд вважає, що є підстави івЖнатИ поважною причину пропуску позивачем строку для подання заяви нотаріусу для прийняття спадщини.
Враховуючи наведене, суд задовольняє вимоги позивача і визначає додатковий строк два місяці для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини.
На підставі ст.. 1272 ЦК України, ст.. ст.. 10, 57, 60, 209 ЦПК України суд
Вирішив:
Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
явй проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк два місяці від
набрання чинності рішенням для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини,
я|а залишилась після мами ОСОБА_4, померлої 16 серпня
2009 року.
На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через данний сууд протягом 10 днів.
Суддя Тітова Т.А.