Справа № 219/7085/15-п
3/219/1518/2015
11 серпня 2015 року м. Артемівськ
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від заступника начальника Головного міжрегіонального управління оперативного забезпечення окремих секторів зони проведення АТО ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Біля села Курдюмівка о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 здійснював перевезення тютюнових виробів марки «Кент» в кількості 500 пачок на загальну суму 10500 гривень 00 копійок та слабоалкогольних напоїв «Кінгс Брідж» в кількості 276 металевих банок на загальну суму 4526 гривень 40 копійок для їх подальшої реалізації в колі друзів в м. Єнакієве Донецької області з метою отримання прибутку без відповідних документів на право здійснення підприємницької діяльності та державної реєстрації як суб'єкта господарювання, чим порушив ч. 1 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» № 753-ІV від 13.05.2003 року.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився за невідомою суду причиною, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, від нього не надійшло заяв та клопотань про відкладення розгляду справи, або про розгляд справи без його участі. При таких обставинах суд дістається висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 268 КУпАП України.
При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що він віз сигарети та слабоалкогольні напої не для продажу, а для своїх родичів, сусідів та для себе особисто (а.с. 2 оборот). Те саме ОСОБА_1 зазначено і в поясненні, яке надійшло до суду разом з адміністративним протоколом (а.с. 4).
Вивчивши адміністративний матеріал, вважаю за необхідне провадження по адміністративній справі закрити з тих обставин, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 164 КУпАП, виходячи з наступного.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.
Встановлено, що ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачає провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди)
Об'єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері регулювання господарської діяльності. При цьому, господарська діяльність - це будь-яка діяльність особи, спрямована на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою.
Таким чином, враховуючи викладене, дії ОСОБА_1, які виразилися в однократному перевезенні тютюнових та алкогольних виробів з м. Костянтинівка до м. Єнакієве з метою особистого вживання та для вживання родичами та друзями, не підпадають під ознаки господарської діяльності, внаслідок чого приходжу до висновку, що у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 164, п. 1 ст. 247, 283-285 КУпАП, суддя
Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП - закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ: О. С.Конопленко