Справа № 219/1938/2014-ц
2/219/1445/2014
Про залишення позовної заяви без руху
11 квітня 2014 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до начальника Артемівського МВ УМВС України в Донецькій області ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди та повернення майна,
Позивач звернувся до суду з позовом до начальника Артемівського МВ УМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди та повернення майна, в якому на підставі ст.ст. 303, 306 КПК України просить винести рішення та здійснити запит диспетчера стільникового зв,язку щодо розмов Филєєвої та Морковина 03.01. та 04.01.2013р.; здійснити запит в МВ МВС пояснення ОСОБА_4 шодо спалення будинку ОСОБА_5; стягнути на користь позивача з ОСОБА_3 100000 грн. у відшкодування матеріальної шкоди та 25000 грн. у відшкодування моральної шкоди; стягнути на користь позивача з начальника Артемівського МВ УМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 за бездіяльність та покривання Филєєвої 15000 грн.; прийняти рішення шодо повернення майна позивача, що знаходиться в гаражі товариства та переданого Абдулаєвим.
Позовна заява повністю не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Так, згідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити, у тому числі, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Також, згідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав , свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Статтею 16 ЦК України встановлені способи захисту цивільних прав.
Позов, поданий в порядку кримінального судочинства, не обґрунтований, не містить конкретних обставин щодо заявлених вимог, поданий в порядку КПК України , не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину , вимоги викладені не конкретно, без зазначення підстав, тому, необхідно подати позов згідно до вимог ст.119 ЦПК України.
Позов подано в порядку ст.ст. 303 та 306 КПК України, якими не передбачено подання позову, навпаки, встановлено , які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та порядок розгляду скарг на рішення , дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового слідства, які розглядаються слідчим суддею місцевого суду.
Зі змісту позову вбачається і оскарження рішень, дій або бездіяльності органів досудового слідства та вимоги за цивільним позовом в рамках кримінального провадження, тому, позивачеві необхідно обґрунтувати підстави подання позову в порядку ст.ст. 303, 306 КПК України за межами кримінального провадження, а не скарги слідчому судді та позову в рамках кримінального провадження згідно до ст. 128 КПК України , і про що зазначено в листі т.в.о. начальника ГУ МВС України в Донецькій області ОСОБА_6 від 05.09.2013р., на яке позивач посилається у позові, а саме, що згідно до вимог ст.ст.303-306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора ( у т.ч. щодо відмови у визнанні цивільним позивачем та прийняття позову в рамках досудового кримінального провадження) розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду.
При цьому, позови до суб,єкта владних повноважень, до яких належить посада начальника Артемівського МВ , які заявлені за загальними підставами при виконання посадовою особою своїх обов,язків, розглядаються в порядку адміністративного судочинства( з урахуванням заяви від 06.03.2014р.).
Відповідно до ч.1ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,
Дійсну позовну заяву - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунути вказані недоліки позову у п,ятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали і роз*яснити, що інакше позов буде визнано неподаним та повернутий позивачеві.
Суддя Л. А.Радченко