Ухвала від 27.02.2014 по справі 2-7609/2009

Справа № 2-7609/2009

6/219/122/2014

УХВАЛА

25 лютого 2014 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа, оскільки, оригінал виконавчого листа, який було видано на підставі рішення Артемівським міськрайонним судом від 14.12.2009р., який знаходився у ВДВС Артемівського МРУЮ, було втрачено державним виконавцем Пічман В.В.

Заява не повністю відповідає вимогам ст. 370 ЦПК України.

Так, відповідно до ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Так, заявник зазначив, що виконавчий лист, який знаходився у ВДВС Артемівського МРУЮ, було втрачено державним виконавцем Пічман В.В., між тим, не зазначено, при яких обставинах його було втрачено ( відсутнє належне обґрунтування втрати виконавчого листа , у т.ч. коли та кому він видавався та обставини саме втрати виконавчого листа , у т.ч. ким втрачено, при наявності відомостей виконавчої служби).

Крім того, з довідки ВДВС Артемівського МРУЮ в Донецькій області, вбачається, що станом на 20.02.2014р. виконавче провадження за виконавчим листом № 2-7609 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, є закінченим на підставі постанови від 12.02.2010р. про закінчення виконавчого провадження за п.10 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження», між тим, не зазначено, кому ВДВС повертав виконавчий лист і ким його не було отримано або втрачено, тобто, довідка містить не всі обставини, і що підлягає уточненню .

Керуючись ч.1 ст.121, ст.370 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунути вказані недоліки заяви у п,ятиденний строк з дня отримання ухвали і роз*яснити, що інакше заяву буде визнано неподаною і повернуто заявникові.

Головуючий суддя Л.А.Радченко