Ухвала від 13.02.2014 по справі 219/454/2014-ц

Справа № 219/454/2014-ц

2/219/898/2014

УХВАЛА

11 лютого 2014 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11.02.2014р. було відкрито провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Одночасно, з позовною заявою позивачем надано заяву про забезпечення доказів, в якій відповідно до ст.133 ЦПК України, заявник просить забезпечити докази шляхом витребування відомостей про наявність на праві власності майна у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: м.Часів-Яр Донецька область вул.Ворошилова,2/54: із БТІ щодо жилих чи нежилих приміщень; із Артемівського районного відділу земельних ресурсів щодо земельної ділянки; із МРЕВ ДАІ про наявність транспортних засобів.

Заява не повністю відповідає вимогам ст.134 ЦПК України, згідно до частини першої якої у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Між тим, в поданій заяві про забезпечення доказів не зазначені конкретні докази, які підлягають забезпеченню, не зазначені обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами, обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, що підлягає уточненню.

Крім того, відповідно до ЗУ «Про судовий збір» не сплачено судовий збір щодо подання заяви про забезпечення доказів або позову.

Відповідно до ч.2 ст.134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ч.1 ст.121; ст.ст.133, 134 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Дійсну заяву про забезпечення доказів -залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунути вказані недоліки заяви у п,ятиденний строк з дня отримання заявником ухвали і роз*яснити, що інакше заява буде визнана неподаною і повернута.

Головуючий суддя Л.А.Радченко

Попередній документ
48292827
Наступний документ
48292829
Інформація про рішення:
№ рішення: 48292828
№ справи: 219/454/2014-ц
Дата рішення: 13.02.2014
Дата публікації: 18.08.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бахмутський міськрайонний суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу