Справа № 219/10803/2013-ц
2-о/219/371/2013
Про залишення позовної заяви без руху
30 грудня 2013 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , зацікавлена особа - УПФУ в м.Артемівську та Артемівському районі , про встановлення факту, що має юридичне значення,
Заявник звернулась до суду до суду з дійсною заявою , в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2, який зазначений в свідоцтві про одруження, та ОСОБА_3, що помер 25.10.2013 року, є однією особою та чоловіком позивачки, мотивуючи тим, що це дозволить отримати одноразову грошову допомогу.
Подана заява не повністю відповідає вимогам ст.ст.119,120, 256 ЦПК України.
Так, , заявником у заяві зазначено, що вона зверталась саме до УПФУ в м.Артемівську та Артемівському районі , , від якого отримала відмову у зв,язку з існуванням помилки в імені чоловіка.
Між тим, до заяви надана відповідь з Головного управління ПФУ в Донецькій області, тому, необхідно уточнити коло зацікавлений осіб та обставини за заявою.
Крім того, необхідно уточнити та обґрунтувати вимоги в частині встановлення факту однієї й тієї ж особи за зазначеними документами .
Також, необхідно уточнити ім,я заявника.
Відповідно до ч.1ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Керуючись ч.1 ст.121, ст.284 ЦПК України,
Дійсну заяву залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність усунути вказані недоліки заяви у п,ятиденний строк з дня отримання ухвали і роз*яснити, що інакше заяву буде визнано неподаною і повернута заявникові.
Суддя Л. А.Радченко