Справа № 219/10531/2013-ц
2-о/219/360/2013
19 грудня 2013 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали заяви КППУ “Міський протитуберкульозний диспансер м.Артемівська” про примусове направлення на стаціонарне лікування ОСОБА_1,
Заявник звернувся до суду до суду з заявою про примусове направлення на стаціонарне лікування ОСОБА_1, в якій просить ухвалити рішення про примусове направлення на стаціонарне лікування до абациліровання КППУ « Міський протитуберкульозний диспансер м.Артемівська” хворої на туберкульоз ОСОБА_1.
Подана заява не відповідає вимогам ст.ст.119,120, 284 ЦПК України.
Так, згідно до ст.284 ЦПК України до суду подається заява про обов,язкову госпіталізацію особи до протитуберкульозного закладу , тому, вимоги підлягають уточненню, а саме, викладенню згідно до ст. 284 ЦПК України та ст.11 « Про протидію захворювання на туберкульоз». Також, до заяви додається мотивований висновок лікарської комісії про необхідність саме обов,язкової госпіталізації особи до протитуберкульозного закладу з зазначенням строку, протягом якого буде проведене лікування, між тим, у висновку такі строки не зазначені.
Як вбачається з заяви та доданого до нього висновку, ОСОБА_1 хворіє на туберкульоз легень, що небезпечно для оточуючих. З заяви не вбачається і до заяви не додані відповідні документи про те, під час стаціонарного лікування ОСОБА_1 порушила протиепідеміологічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб.
Відповідно до вимог ст.285 ч.2 ЦПК України, участь у розгляді справи представника особи, стосовно якої вирішується питання про госпіталізацію, є обов*язковою. Заява про обов*язкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу відомостей про представника ОСОБА_1., його прізвище, ім*я та по- батькові, місце його знаходження, засобів зв*язку не містить, копії заяви для надання ОСОБА_1 та його представнику не надано. Посилання на норми ЦПК України в заяві відсутні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана заява повинна бути залишена без руху, а заявнику наданий строк для усунення вказаних недоліків.
Відповідно до ч.1ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Керуючись ч.1 ст.121, ст.284 ЦПК України,
Дійсну заяву залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність усунути вказані недоліки заяви у п,ятиденний строк з дня отримання ухвали і роз*яснити, що інакше заяву буде визнано неподаною і повернута заявникові.
Суддя Л. А. Радченко