Справа № 127/14344/15-п
Провадження № 33/772/205/2015
Категорія: 147
Головуючий у суді 1-ї інстанції Михайленко А. В.
Доповідач: Аліфанов Ю. Б.
12 серпня 2015 р. м. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Аліфанов Ю.Б., за участю особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу (зі змінами) ОСОБА_2 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 06 липня 2015 року,
Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 06 липня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і піддано адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком 1 рік. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.
Як зазначено в постанові суду, ОСОБА_2 16.06.2015 року о 21:00 год. у м. Вінниці по вул. Немирівське шосе керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння (млява мова, зіниці ока не реагують на промені світла, відсутність слини в ротовій порожнині). Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився.
В апеляційній скарзі (зі змінами) ОСОБА_2, посилаючись на пом'якшуючі його відповідальність обставини, просить постанову суду змінити в частині накладеного стягнення, застосувавши до нього стягнення не пов'язане з позбавленням права керування транспортними засобами.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2, який підтримав свою апеляційну скаргу (зі змінами), вину визнав та щиро розкаявся, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.06.2015 року серії АП1№008879 (а.с.2), висновком №1023 від 16.06.2015 року, згідно якого ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду та обстеження в повному обсязі (а.с.3), поясненнями ОСОБА_2 при апеляційному розгляді справи про те, що вину він визнає і щиро розкаюється, і в апеляційній скарзі ним не оспорюється.
Разом з тим, при накладенні на ОСОБА_2 стягнення суд не врахував вимог статті 33 КУпАП, згідно якої, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Зі справи видно, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутні обставини, які б обтяжували його відповідальність, при апеляційному розгляді правопорушник вину визнав та щиро розкаявся.
Беручи до уваги наведене, дані про особу правопорушника, вважаю, що постанову суду слід змінити в частині накладення стягнення, змінивши стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів на штраф в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та зможе запобігти вчиненню нових правопорушень.
На підставі наведеного, керуючись ст.294 КУпАП,
Апеляційну скаргу (зі змінами) ОСОБА_2 задовольнити.
Постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 06 липня 2015 року щодо ОСОБА_2 в частині накладення адміністративного стягнення змінити, змінивши стягнення у виді позбавлення ОСОБА_2 права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 рік на стягнення з ОСОБА_2 штрафу в розмірі двохсот двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 3740 (три тисячі сімсот сорок) гривень.
У решті постанову суду залишити без змін.
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно.
Суддя: