Справа № 127/599/14-ц Провадження № 22-ц/772/1931/2015Головуючий в суді першої інстанції Ан О. В.
Категорія 24Доповідач Пащенко Л. В.
12.08.2015м. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Пащенко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 14 травня 2015 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-Експлуатаційне Об'єднання» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, -
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 18 червня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14 травня 2015 року залишено без руху та надано строк 30 днів, з моменту отримання ухвали, для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.
20 липня 2015 року, на виконання вимог ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 18 червня 2015 року, ОСОБА_2 подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначила, що строк оскарження пропущений з незалежних від неї причин, які є поважними, оскільки вона не приймала участі у розгляді справи, копію оскаржуваної ухвали суду не отримувала, про постановлення останньої дізналась у телефонному режимі. Вважає, що строк пропущено з поважних причин і тому просить його поновити.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює встановлений законом строк у разі його пропущення з поважних причин.
Заява підлягає до задоволення, оскільки, з матеріалів справи вбачається, що строк пропущено з поважних причин, а тому є підстави для його поновлення.
Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України, колегія суддів, -
Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 14 травня 2015 року задоволити та поновити строк на апеляційне оскарження.
Відкрити апеляційне провадження у справі.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: