Справа № 772/186/15-к
Провадження №369
Категорія:
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач :
про продовження строку тримання під вартою
09 вересня 2010 рокум. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Рупак A.A. з участю прокурора уп К.В., адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в -.ті Вінниці подання слідчого СУ ГУМВС України у Вінницькій області про овження строку утримання під вартою до п яти місяців відносно ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця па Новоазовськ Донецької області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 600-річчя 42, .92, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, цюючого оператором «ВО ДТРК», не судимого; обвинуваченого за ч.4 cm. 301 КК У країни,-
Слідчий СУ ГУМВС України у Вінницькій області звернувся до суду з поданням, годженим з прокурором Вінницької області про продовження строку утримання ід вартою до п'яти місяців ОСОБА_3, обвинуваченого за ч.З ст.305 КК України.
Вивченням матеріалів кримінальної справи №10270631 встановлено, що остання порушена 18 травня 2010 року СУ ГУМВС України у Вінницькій області -;ідносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст.301 ч.4 КК України.
18 травня 2010 року ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 115 КПК України nа 21.05.2010 року постановою Ленінського районного суду Вінницької області йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. В подальшому тим же судом строк тримання під вартою обвинуваченого продовжено до чотирьох місяців, тобто до 18 вересня 2010 року.
ОСОБА_2 органами досудового слідства обвинувачується за ст.301 4.4 КК України, а саме в тому, що він протягом 2006-2010 років в місті Вінниці виготовляв, зберігав та розповсюджував матеріали порнографічного характеру з участю малолітніх Косса Д О. та ОСОБА_4
В поданні ставиться питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 до п 'яти місяців, оскільки термін перебування під вартою обвинуваченого закінчується 18 вересня 2010 року, а для закінчення досудового слідства необхідно отримати висновки експертів, пред явити остаточне обвинувачення, виконати вимоги ст.ст.217,218-220 КПК України, скласти обвинувальний висновок, для чого необхідний додатковий строк в межах одного місяця, а підстави для зміни запобіжного заходу на такий, що не пов 'язаний з позбавленням волі, відсутні.
Прокурор Гоздуп К.В. в судовому засіданні підтримав подання, просить його задовольнити на підставі фактів, викладених в поданні слідчого.
Захисник ОСОБА_1 просить відмовити в задоволенні подання.
Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали справи, суд приходить висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 на підставі достатніх доказів обвинувачується у вчинені злочину, який відповідно до ст.12 КК їни віднесений до тяжких злочинів, за який законом можливе призначення покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 3 роки, а підстави для зміни запобіжного заходу на такий, що не пов язаний з позбавленням волі, відсутні. Також відсутні можливості направлення справи до суду в межах предявленого обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 148-150,155,165,165і, 1652,1653 КПК України, суд, -
Подання слідчого задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 до п 'яти місяців, тобто до 18 жовтня 2010 року.
Виконання постанови покласти на начальника Вінницької тюрми АЬ 1 УЦДПВП України у Вінницькій області.
Суддя: