Справа №127/17865/15-к
Провадження №1-в/127/630/15
12 серпня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ВОПНЛ ім.. акад. О.І.Ющенка ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання головного лікаря КЗ ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка про продовження ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги без його згоди, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання головного лікаря КЗ ВОПНЛ ім. акад.. О.І. Ющенка про продовження ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги без його згоди, яке мотивоване наступним. ОСОБА_6 хворіє з 2004 року. Відповідно до висновку СПЕК психіатричної лікарні №1 м. Хмельницький від 04.07.2012 р., ОСОБА_6 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді біполярного афективного розладу, змішаного епізоду, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні із загальним режимом нагляду.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2015 року ОСОБА_6 продовжено застосування примусової амбулаторної психіатричної допомоги без його згоди, як захід медичного характеру.
Протягом останніх півроку пацієнт ОСОБА_6 щомісячно оглядався дільничним психіатром, приймав призначене підтримуюче лікування, його стан став кращим, але він не має усвідомлення необхідності безперервності лікування. ОСОБА_6 страждає на хронічний психічний розлад, при якому у разі ненадання медичної допомоги він може завдати значної шкоди собі та оточуючим.
Згідно висновку лікарів-психіатрів від 24.07.2015 року (протокол №80), ОСОБА_6 встановлено діагноз - біполярний афективний розлад, змішаний поточний епізод. Рекомендовано продовжити застосування до ОСОБА_6 примусової амбулаторної психіатричної допомоги без його згоди, як захід медичного характеру.
В судовому засіданні представник ВОПНЛ ім.. Ющенка ОСОБА_4 клопотання підтримала, просила суд його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.
Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з підстав, наведених у ньому.
На підставі викладеного та керуючись ст. 514 КПК України, ст. 95 КК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги без його згоди.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: