Справа №127/18684/15-к
Провадження №1-кс/127/7997/15
11 серпня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Слідчий СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015020010005121 від 05.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
04.08.2015 близько 19:00 год. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «TOYOTA Camry» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Лесі Українки в м. Вінниці в напрямку до вул. 1-го Травня, на перехресті з вул. Салтикова-Щедріна, виконуючи маневр лівого повороту, не надав перевагу в русі та допустив зіткнення з мотоциклом «SUZUKI WVA 8», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку. Після вказаного зіткнення, відбулось повторне зіткнення мотоцикла із автомобілем «BMW 520», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , який зупинився на проїзній частині вул. Салтикова-Щедріна перед виїздом на перехрестя з вул. Лесі Українки.
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 та з діагнозом: «Закритий перелом в нижній третині лівої гомілки. Забій грудної клітки. Садна усього тіла» госпіталізований у травматологічне відділення.
Під час ДТП автомобіль «TOYOTA Camry» реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль «BMW 520», реєстраційний номер НОМЕР_3 та мотоцикл «SUZUKI WVA 8», реєстраційний номер НОМЕР_2 , зазнали пошкодження.
Враховуючи той факт, що наявні на автомобілі «TOYOTA Camry» реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобілі «BMW 520», реєстраційний номер НОМЕР_3 , та мотоциклі «SUZUKI WVA 8», реєстраційний номер НОМЕР_2 , пошкодження несуть інформацію про обставини ДТП, останні мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення автомобіля TOYOTA Camry» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мотоцикл «SUZUKI WVA 8», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які були вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно. Вказані транспортні засоби на даний час поміщені на територію майданчику для тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя: