10.08.2015 Справа № 127/14917/15-ц
Провадження № 2/127/4793/15
10 серпня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Іщук Т.П.,
при секретарі Коваленко Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, в приміщенні суду, в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та повідомив, що 26.12.2006 року він з відповідачем зареєстрували шлюб за актовим записом № 3552, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя та збереження сім'ї стали неможливими, сторони припинили спільне проживання, не ведуть спільного господарства. Позивач просив розірвати шлюб між ним та відповідачем.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, однак подала до суду заяву, в якій позов визнала та просила розглянути справу у її відсутність.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Судом встановлено, що між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Чорнолуцька) ОСОБА_4 26.12.2006 року був укладений шлюб за актовим записом №3552. Від даного шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач щодо цього не заперечує, а тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Чорнолуцька) ОСОБА_4, зареєстрований 26 грудня 2006 року у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №3552.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Суддя: