Справа №127/18212/15-к
Провадження №1-кс/127/7858/15
05 серпня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представник потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_7 про направлення ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015020010003896 від 15.06.2015, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 14.06.2015, близько 22.00 год. ОСОБА_8 , знаходячись під Центральним мостом м. Вінниці, зі сторони вул. Київської, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, користуючись віковою та фізичною перевагою, маючи умисел на насильницьке задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом почав чіплятись до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередньо знаючи, що він не досягнув повноліття. В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 застосовуючи фізичне насильство, наніс декілька ударів кулаком ОСОБА_5 в груди, чим подавив його волю. Після чого, ОСОБА_8 роздягнувся, оголив свій статевий орган і погрожуючи застосовуванням фізичного насильства, змусив ОСОБА_5 до мастурбації пеніса ОСОБА_8 .
Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 153 КК України - задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства, погрозою його застосування, вчинене щодо неповнолітнього.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вінниці, українець, громадянин України, учень Прибузької школи інтернату, не одружений, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
Відповідно до акту № 202 амбулаторної судово - психолого - психіатричної експертизи ОСОБА_5 , у зв'язку із його відставанням з раннього дитинства в розумовому розвитку від однолітків, зниженням у нього здібностей до навчання та направлення у допоміжну школу - інтернат для розмово відсталих дітей, а також виявлені при теперішньому психолого-психіатричному обстежені конкретне мислення, емоційна нестійкість, впертість, обмежений запас загальноосвітніх знань, бідний словниковий запас, легкий недорозвиток інтелекту, нестійкість уваги, легковажність та поверховість суджень, для об'єктивного визначення його психічного стану, притаманних індивідуально-психологічних особливостей, ОСОБА_5 потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару, тобто проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в перевірці показів неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , щодо вчинення відносно нього насильницьких дій для задоволення статевої пристрасті неприродним способом, які носять сексуальний характер. З огляду на факти викладені вище, потерпілий потребує проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи в умовах Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, у зв'язку із чим виникла необхідність у призначенні стаціонарної судово - психолого - психіатричної експертизи.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.
Прокурор клопотання слідчого підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Законний представник потерпілого та потерпілий не заперечували щодо задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, слідчого, представника потерпілого та розглянувши матеріали досудового розслідування, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно ч.1, 3 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого. Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та в порядку, передбачених ст. 244 КПК України.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчий обрав формальний підхід до складання клопотання, необгрунтував неможливості залучення експерта відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України та необгрунтував правову підставу звернення з даним клопотанням до слідчого судді. Таким чином в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні клопотання слідчого ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про направлення потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи - відмовити.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.
Слідчий суддя: