Справа №127/1552/15-к
Провадження №1-кп/127/918/15
05 серпня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 перевіривши заяву ОСОБА_2 про забезпечення цивільного позову шляхом витребування відомостей з приводу майна, яке належить та зареєстроване на ім'я ОСОБА_3 та накладення арешту на дане майно та матеріали кримінального провадження № 12014020010006551 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
В провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 12014020010006551 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
До початку судового розгляду потерпілим ОСОБА_2 було заявлено цивільний позов до ОСОБА_3 на суму 215790 грн. 05.08.2015 року ОСОБА_2 подав заяву про забезпечення цивільного позову шляхом витребування відомостей з приводу належного ОСОБА_3 майна та накладення арешту на дане майно.
Суд, перевіривши дану заяву дійшов наступних висновків.
Заява про забезпечення позову, подана ОСОБА_2 , не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, а саме: до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Згідно з ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин суд вважає, що заяву ОСОБА_2 слід повернути заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 128 КПК України, ст. ст. 151, 153 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -
Заяву ОСОБА_2 про забезпечення цивільного позову повернути заявнику.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: