Cправа № 127/16577/15-ц
Провадження № 2-н/127/670/15
про відкриття наказного провадження
03 серпня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., ознайомившись із заявою міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 12» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -
До суду звернулось міське комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора № 12» з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.
Заява подана та оформлена відповідно до вимог ст.ст. 97, 98 ЦПК України, однак наявні підстави для відмови у прийнятті даної заяви в частині вимог до боржника ОСОБА_3, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу, щодо якої відсутні підстави для її повернення чи відмови у видачі судового наказу, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника. У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
За відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Вінницькій області ОСОБА_3 не значиться, а тому суд не має можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника.
Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про відкриття наказного провадження в частині вимог до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та відмову у прийнятті даної заяви в частині вимог до боржника ОСОБА_3.
На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 11, 15, 95-100 ЦПК України, суд,-
Відкрити наказне провадження у справі за заявою міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 12» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.
Відмовити у прийнятті заяви міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 12» про видачу судового наказу в частині вимог до боржника ОСОБА_3.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності та в частині відмови у прийнятті заяви у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: