30.01.2013
Справа № 127/790/13- к
Провадження 1-в/127/77/13
30 січня 2013 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: Гайду Г.В.,
при секретарі: Піскун О.О.,
за участю прокурора: Грималюк В.В.
захисника: ОСОБА_1І,
представник лікарні: ОСОБА_2
розглянувши матеріали подання головного лікаря комунального закладу “Вінницької обласної психоневрологічнії лікарні ім. акад. ОСОБА_3 продовження застосування примусового амбулаторного лікування як заходу медичного характеру ОСОБА_4,-
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання головного лікаря комунального закладу “Вінницької обласної психоневрологічнії лікарні ім. акад. ОСОБА_5”ОСОБА_6Л про продовження застосування примусового амбулаторного лікування як заходу медичного характеру ОСОБА_4
26.12.2012 ОСОБА_4 був представлений на комісію лікарів-психіатрів на пердмет провадження примусового амбулаторного лікування як заходу медичного характеру з діагнозом: Помірна розумова відсталість з поведінковими порушеннями. ЗНМ ІІІ рівня. Потребує продовження примусового амбулаторного лікування як заходу медичного характеру.
20.12.2012 о 16 год. 10 хв. ОСОБА_4 був госпіталізований до 8 відділення ВОПНЛ ім. акад. ОСОБА_5, за направленням райпсихіатра на обстеження і лікування у супроводі рай психіатра Гайсинської ЦРЛ ОСОБА_7
Психічний стан: свідомість ясна. В контакт вступає вільно, в розмові активний. Словник обмежений. Мислення повільне, конкретне. Запас знань та уявлень обмежений. Не вміє читати, писати. Арифметичні дії не виконує. Емоції лабільні, збудливий, зухвалий, зверхній, демонстративний, дурашливий. Увага нестійка. Пам'ять знижена, критико до свого стану відсутня.
Соматичний стан: диспластичний, надлишкового харчування. Шкіра, видимі слизові оболонки звичайного кольору, чисті. Пульс 78 уд/хв., ритмічний. АТ 110/70 мм.рт.ст. Дихання в легенях везикулярне. Органи червоної порожнини без особливостей. Педикульозу, корости немає.
Неврологічний стан: знаків органічного ушкодження ЦНС не виявлено.
Діагноз: помірна розумова відсталість з поведінковими порушеннями.
Представник комунального закладу “ВОПНЛ ім. акад. ОСОБА_8 підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в поданні.
Прокурор не заперечував, щодо задоволення подання.
Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне продовжити ОСОБА_4 примусове амбулаторне лікування як захід медичного характеру.
Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів від 11.01.2013 акт психіатричного огляду особи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на помірну розумову відсталість з поведінковими порушеннями. Потребує за психічним станом продовження примусового амбулаторного лікування як заходу медичного характеру.
Відповідно до ч. 1 ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 19 Закону України “Про психіатричну допомогу”, ст. 95 КК України, ст. 514, 512 КПК України, суд -
Подання головного лікаря комунального закладу “ВОПНЛ ім. акад. ОСОБА_9.
Продовжити амбулаторне лікування як захід медичного характеру ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя: