16.01.2013
№232/5054/12
3/232/1559/12
16.01.2013 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницької ОДПІ м. Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163 -1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Остер», проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,-
При проведенні позапланової перевірки працівниками Вінницької ОДПІ в ТОВ «Остер»встановлено правопорушення, а саме ведення податкового обліку підприємства з порушенням встановленого законом порядку, тобто порушення п.п.7.4.1, 7.4.4. п. 7.4. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»та занижено податок на додану вартість за липень 2010 року в сумі 213107 грн., за серпень 2010 року -в сумі 60220 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення нею правопорушення не визнала, повідомила суду, що умислу занижувати належні до сплати суми податку на додану вартість за ці місяці вона не мала, у неї дуже скрутне матеріальне становище а тому просила суд врахувати ці обставини при винесенні рішення по вказаній адміністративній справі.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши обставини справи, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до переконання в тому, що останню можливо звільнити від адміністративної відповідальності враховуючи малозначність вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням та закрити провадження у справі.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: