03.12.2012
Справа № 232/2239/12
3/232/834/12
03 грудня 2012 року місто Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли ВОДПІ Вінницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 працюючої головним бухгалтером ТОВ «БМУ -3», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.163 - 1 КпАП України,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09 жовтня 2012 року ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «БМУ -3», під час виконання своїх службових обов'язків, в період з 01.07.2010 року по 30.11.2012 року (в термін за який ДПІ у м. Вінниці проводилась перевірка) допущено ряд порушень норм Податкового кодексу України, а саме допущено порушення встановленого порядку податкового обліку та завищено суму податкового кредиту в сумі 149595 грн., тобто порушення ст. 198, 201 Податкового кодексу України.
Згідно протоколу від 09 жовтня 2012 року ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 -1 КУпАП.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнала та пояснила, що перевірка ДПІ у м. Вінниці проведена незаконно, без передбачених законом до того підстав про що подала суду належним чином завірену копію постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 05 листопада 2012 року, відповідно до якої визнано протиправними та скасовано наказ начальника ВОДПІ Вінницької області №2368/22 від 02.10.2012 року щодо проведення перевірки ТОВ «БМУ -3»та визнано протиправними дії службових осіб ВОДПІ Вінницької області щодо проведення документальної позапланової перевірки ТОВ «БМУ -3».
Враховуючи те, що протокол про адміністративне правопорушення від 09 жовтня 2012 року складено за результатами незаконно проведеної службовими особами ВОДПІ Вінницької області перевірки -що встановлено постановою Вінницького окружного адміністративного суду -до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за таких обставин притягнута бути не може.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення гр. ОСОБА_1, суд вважає, що в судовому засіданні не знайшло підтвердження вчинення останньою правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163 - 1 КупАП.
За таких обставин суд вважає, що справу слід закрити в зв'язку з відсутністю складу правопорушення в діях ОСОБА_1
Керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП суд, -
Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 закрити в зв'язку із відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 -1 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: