18.10.2012 Справа № 3-232/170/12
232/4/12
18 жовтня 2012р. місто Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з 2 -го відділу Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. за ч.1 ст.184 КУпАП,-
Гр. ОСОБА_1 допустила до бездоглядності свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який 10.10.2012 р. близько 14 години в гастрономі «Вінниця», що по вул. Зодчих 32 у м. Вінниці, здійснив крадіжку лосьйону після бриття іноземного виробництва «Жилет»вартістю 52 гривні. Після вказаного до працівників міліції, які прибули на місце події, неповнолітній ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою та намагався втекти.
Вчиненню вказаного правопорушення сприяло відношення гр. ОСОБА_1 до виконання своїх батьківських обов'язків щодо забезпечення належного рівня виховання свого неповнолітнього сина.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та просила суд її суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.10.2012 р. серії ВІ 27/12 №04726, протоколом про адміністративне правопорушення від 10.10.2012 р. серії ВІ 27/12 №04720 та іншими матеріалами.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і застосувати до неї захід адміністративного впливу у виді попередження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283,284 та ст. 184 КУпАП , суд,-
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 захід адміністративного впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: