30.12.2013
Справа № 127/29597/13-к
Провадження № 1-кп/127/1223/13
30 грудня 2013 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: Гайду Г.В.,
при секретарі: Піскун О.О.,
прокурора: Грималюка В.В.,
потерпілого: ОСОБА_1,
обвинувачених: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
провівши підготовче судове засідання у приміщенні суду по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013010010000510 від 18.10.2013 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,
До Вінницького міського суду Винницької області 06.12.2013 надійшов обвинувальний акт затверджений старшим прокурором прокуратури м. Вінниці від 28.11.2013 з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
Прокурор Грималюк В.В. у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає.
Потерпілий ОСОБА_1, обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_4 не заперечували, щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Крім того, у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов'язання, мотивуючи тим, що йому необхідно разом із дружиною виїхати за межі м. Вінниці.
Прокурор Грималюк В.В. вважає, що підстав для зміни запобіжного заходу, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 не має.
Потерпілий ОСОБА_1 не заперечував, щодо зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2
Обвинувачений ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.
Суд вислухавши думку учасників провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1 - 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Крім того, вислухавши думку учасників процесу, щодо клопотання обвинуваченого ОСОБА_2, щодо зміни запобіжного заходу та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для зміни останньому запобіжного заходу, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_2 більш м'якого запобіжного заходу ніж домашній арешт в судовому засіданні встановлено не було, а тому клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.
Судовий розгляд суд вважає, за необхідне провести у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, КПК України, суд,
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14 на 09 січня 2014 року об 09:30 годині.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати, прокурора, потерпілого, обвинувачених.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 вважати продовженим до 28.02.2014.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 вважати продовженим до 28.02.2014.
Контроль за виконанням даної ухвали в частині запобіжних заходів покласти на прокурора Грималюка В.В.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: