Справа 127/16983/13-к
Провадження 1-кп/127/629/13
02 грудня 2013 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Ковальчук Л.В., секретаря Трохимчук Л. С., за участю прокурора Манзій І.Р., обвинуваченої ОСОБА_1 потерпілої ОСОБА_2, представника потерпілої ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, розглянувши у судовому засіданні клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження та матеріали кримінального провадження № 12012010380000544 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_1 в порядку ч. 6 ст. 284 КПК України, яке мотивоване наступним.
Під час підготовчого судового засідання 22.11.2013 р. стороною обвинувачення не заявлено про доручення до матеріалів кримінального провадження жодного письмового доказу, документа чи матеріалів, а лише заявлено про виклик свідків.
При ознайомленні з матеріалами кримінального провадження в порядку ст.. 317 КПК України стороною захисту було з'ясовано, що в матеріалах справи відсутня заява потерпілої про вчинення відносно неї злочину. На думку обвинуваченої ОСОБА_1 відсутність в матеріалах кримінального провадження у формі приватного обвинувачення заяви потерпілої є фактичною відмовою від обвинувачення згідно принципу диспозитивності процесу та вимог статей 26, 477, 478 КПК України, тому кримінальне провадження має бути закрите.
Прокурор Манзій І. Р. заперечувала проти закриття кримінального провадження з підстав, наведених у клопотанні, мотивуючи тим, що потерпіла не заявляла про відмову від обвинувачення, крім того, під час відкриття доказів сторонами кримінального провадження, стороні захисту стороною обвинувачення пред'являлися всі докази, на яких ґрунтується обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 125 КК України, тому, про те, що заява потерпілої є в матеріалах кримінального провадження їй відомо.
Представник потерпілої ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_2 просили також клопотання залишити без задоволення, оскільки потерпіла повністю підтримує свою позицію обвинувачення та не відмовляється від нього.
Захисник ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання.
Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання необґрунтоване, тому задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається у разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила, що вона від обвинувачення не відмовлялася, наполягала на своїй заяві про скоєння злочину.
Ствердження ОСОБА_1 про те, що відсутність заяви потерпілої в матеріалах кримінальної справи є фактичною її відмовою від обвинувачення, не ґрунтується на законі та фактичних обставинах.
За таких обставин суд дійшов висновку, що в клопотанні сілд відмовити.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд, -
В клопотанні обвинуваченої ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження відносно неї за ч. 2 ст. 125 КК України відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: