02.10.2013
Справа № 212/9661/2012
Провадження № 1/232/259/12
02 жовтня 2013 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: Гайду Г.В.,
при секретарі: Піскун О.О.,
за участю прокурора: Калитко В.В.,
захисника: ОСОБА_1,
законного представника: ОСОБА_2,
представник у справах неповнолітніх ВМР: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 2, ст. 315 ч. 2 КК України, -
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 2, ст. 315 ч. 2 КК України.
Захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні в інтересах підсудного ОСОБА_4 заявив клопотання про надання йому можливості ознайомитись з матеріалами проведення оперативних закупівель з метою перевірки їх вимогам відповідної інструкції або надати відповідне доручення з цією метою прокурору.
Прокурор вважає, що підстави для надання захиснику ОСОБА_1 допуску для ознайомлення з матеріалами, які носять гриф “для службового користування” відсутні, однак проти надання відповідного доручення прокурору не заперечувала.
Підсудний ОСОБА_4 заявлене захисником ОСОБА_1 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Законний представник ОСОБА_2 заявлене захисником ОСОБА_1 клопотання підтримала.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступного висновку.
З матеріалів кримінальної справи вбачається, що в основу пред'явленого ОСОБА_4 обвинувачення органами досудового слідства покладено в тому числі й матеріали проведених оперативних закупівель.
З матеріалів Узагальнення з практики розгляду судами справ про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, підготовленого суддею Верховного Суду України В.І. Косарєвим, науковим консультантом управління вивчення та узагальнення судової практики ОСОБА_5, начальником відділу контролю за культивуванням нарковмісних рослин Департаменту боротьби з незаконним обігом наркотиків МВС України ОСОБА_6, випливає, що у п. 2 ч. 1 ст. 8 Закону України “Про оперативно-розшукову діяльність” зазначено, що порядок проведення оперативної закупівлі та контрольного постачання визначається нормативними актами МВС України, податкової міліції, СБУ, погодженими з Генеральною прокуратурою України та зареєстрованими Міністерством юстиції України. Таким нормативним актом є Інструкція про порядок проведення оперативної закупівлі та контрольованого постачання предметів, товарів і речовин, у тому числі заборонених до обігу, у фізичних та юридичних осіб незалежно від форм власності (затверджена наказом МВС України, СБУ, Державної податкової адміністрації України від 30 листопада 2001 р. за № 1065). Однак, згідно з наказом МВС України від 22.06.2012 р. за № 599 в даній інструкції наявні відомості, що містять службову інформацію, а тому має гриф “для службового користування”. За таких обставин її дослідження у відкритому судовому засіданні не вбачається за можливе в зв'язку з відсутністю в учасників процесу відповідного доступу до вказаної інформації.
Разом з тим, зважаючи на ту обставину, що захисником підсудного ОСОБА_4 в судовому засіданні оспорюється законність проведених оперативно-розшукових заходів при проведенні оперативних закупівель у ОСОБА_4, суд вважає за доцільне доручити прокурору м. Вінниці організувати перевірку даних тверджень та надати відповідний висновок щодо дотримання законів при здійснення оперативними підрозділами МВС України (в даному випадку ВБНОН УМВС України у Вінницькій області) оперативно-розшукової діяльності при проведенні оперативних закупівель.
Керуючись ст. 3151 КПК України (1960 року), -
Доручити прокурору м. Вінниці здійснити перевірку дотримання вимог чинного на час проведення оперативно-розшукових заходів законодавства оперативними працівниками ВБНОН УМВС України у Вінницькій області:
- при проведенні 11.04.2012, 05.05.2012 та 24.05.2012 оперативних закупівель у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Належним чином завірену копію матеріалів, прийнятих за результатами проведеної перевірки надати суду.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: