15.10.2013
Справа № 232/5664/12
Провадження № 1 - кп/232/15/12
15 жовтня 2013 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: Гайду Г.В.,
при секретарі: Піскун О.О.,
прокурора: Манзій І.Р.,
обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України та ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України,
В провадженні Вінницького міського суду Винницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України та ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України.
Відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України суд, незалежно від наявності клопотань зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_1 продовжено, обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід залишений без змін тримання під вартою.
Прокурор Манзій І.Р., вважає, що підстав для зміни або скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не має, а тому останнім слід продовжити строк тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 поклались на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи вимоги ст.ст. 177, 178, 194 КПК України, суд вважає, що на даній стадії розгляду кримінального провадження доцільності змінювати запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов'язання обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не має, оскільки по кримінальному провадженні не допитані всі свідки та потерпілі та суд вважає, що перебуваючи на волі останні можуть незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню та вчиняти інші злочини та продовжити злочинну діяльність.
Враховуючи викладене, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, щодо обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 слід продовжити до двох місяців, а обвинуваченому ОСОБА_3 без змін тримання під вартою за вироком суду від 31.10.2011.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 197 КПК України, суд
Продовжити ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 13.12.2013.
Продовжити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 13.12.2013.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 залишити без змін - тримання під вартою відповідно до вироку від 31.10.2011 Куйбишевського районного суду м. Донецька.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: