26.06.2013
Справа № 232/5754/12
Провадження № 1 - кп/232/19/12
26 червня 2013 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі колегії суддів:
головуючий суддя: Ковбаса Ю.П.,
суддів: Гайду Г.В., Шлапак Д.О.,
при секретарі: Коровай А.А.,
прокурора: Хоменка П.Л.,
захисника - адвоката ОСОБА_1
обвинуваченого: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
В провадженні Вінницького міського суду Винницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ст. 331 КПК України суд, незалежно від наявності клопотань зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, надійшов до суду 21.12.2012, тобто двомісячний строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 спливав 21.02.2013 р. а тому 19.02.2013 р. продовжений до 21.04.2013 р. Повторний строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 спливає 21.04.2013р., а тому 16.04.2013 року продовжений до 21.06.2013р. 14.06.2013 року строк тримання під вартою продовжений до 21.08.2013 року.
На даний час виникла необхідність розглянути питання доцільності повторного продовження тримання обвинуваченого під вартою.
При винесенні на розгляд вказаного питання, прокурор Хоменко П.Л., вважає, що підстав для зміни або скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 не має, а тому останньому слід продовжити строк тримання під вартою до двох місяців повторно.
Захисник підсудного адвокат ОСОБА_1 поклався на розсуд суду. Підсудний ОСОБА_2 підтримав думку свого захисника ОСОБА_1
Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи вимоги ст.ст. 177, 178, 194 КПК України, суд вважає, що на даній стадії розгляду кримінального провадження доцільно продовжити строк тримання під вартою підсудного ОСОБА_2 до двох місяців.
Враховуючи викладене, суд вважає, що запобіжний захід у виді тримання під вартою, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 слід продовжити до 2 місяців, тобто до 26.08.2013р.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 197 КПК України, суд, -
Продовжити ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою до двох місяців, тобто до 26.08.2013.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
судді: