12.06.2013
Справа №127/13910/13-п
3/127/3712/13
12.06.2013 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВМВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого вдієм ПАТ «Дашківці», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 44 ч. 1 КУпАП, суд -
10.04.2013 року під час відпрацювання території 1-го ВМ ВМВ працівники СБНОН о 15.00 год. був затриманий автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у якого було вилучено порошкообразну речовину білого кольору.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та просив його суворо не карати.
Своїми діями останній вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 44 КУпАП, незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, тягне за собою накладення штрафу від двадцяти п'яти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
Відповідно до вище зазначеного суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати захід адміністративного впливу у виді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 44, ст. 221, ст. 294 КУпАП,-
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП та застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді штрафу в розмірі 425 (чотирьохсот двадцяти п'яти) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя: