07.05.2013
Справа № 1/232/645/12
232/2932/12
7 травня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі : головуючого судді Ковбаси Ю.П.,
при секретарі : Коровай А.А.
за участю прокурора: Хоменка П.Л.
захисників - адвокатів: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши в судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -
Під час судового засідання підсудний ОСОБА_3 заявив клопотання про заміну запобіжного заходу з утримання під вартою на підписку про невиїзд мотивуючи тим, що його дружина ОСОБА_5 хворіє на хронічний гепатит «С» і потребує стаціонарного лікування а його неповнолітній син ОСОБА_6, який знаходиться на його утриманні хворіє на церебральний синдром і потребує постійного лікування.
Захисник ОСОБА_2 підтримала клопотання свого підзахисного ОСОБА_7, та на запитання головуючого повідомила, що підтверджуючих хворобу документів у них на даний час немає, та представити їх вони не можуть.
Прокурор Хоменко П.Л. просив відмовити у задоволені клопотання, оскільки на даний час наявні всі підстави зазначені у ст. 148 КПК України (1960 року) для застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту та будь - які обставини з моменту застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту - не змінились.
Суд, заслухавши учасників судового засідання приходить до висновку, що у клопотанні підсудного ОСОБА_3 слід відмовити, так як підсудним не надано будь - якого документального підтвердження обставин, на які він посилається як на підставу зміну запобіжного заходу щодо нього на більш м'який. Ні захисником ні самим підсудним ОСОБА_3 не було наведено жодної з підстави, які наведені в ст. 148 КПК України, які свідчать про те, що підсудний не буде намагатись ухилитись від суду та не буде ухилятись від виконання процесуальних судових рішень, не буде перешкоджати встановленню істини по даній кримінальній справі або продовжувати злочинну діяльність. Також суд враховує те, що підсудний ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий за вчинення в тому числі і тяжких злочинів. Злочин, який інкримінується йому органами досудового слідства відноситься до категорії тяжких, санкція статті якої передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років. На даний час обставини, які були підставою для обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту - не змінились.
На підставі викладеного та керуючись ст. 273 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд відмовити.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: