Справа № 146/1005/15-ц
"12" серпня 2015 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого: Ставнійчука В.С.
при секретарі Гриб Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-
24.07.2015 року ОСОБА_1 пред»явив позов до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи вимоги тим, що 13.08.2011 року в смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області померла мати сторін ОСОБА_3. Після смерті матері відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і цю частину спадщини позивач прийняв в установленому законом порядку. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, однак нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв"язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, а тому з даним позовом він вимушений звернутися до суду, який просить ухвалити рішення про визнання за ним права власності на вищевказане спадкове майно.
Відповідачка ОСОБА_2 пред»явила зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, який мотивувала тим, що після смерті матері вона (позивачка) є спадкоємцем за заповітом на частину майна матері, а саме житловий будинок з господарчими будівлями і спорудами, розташований на приватизованій присадибній земельній ділянці по вул. Кадука, 48 в смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області, однак нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв"язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, а тому з даним зустрічним позовом вона вимушена звернутися до суду, який просить ухвалити рішення про визнання за нею права власності на вищевказане спадкове майно.
За змістом ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Первісний позивач ОСОБА_1 не заперечує в об»єднанні в одне проваджень вимог за зустрічним позовом з первісним позовом.
Керуючись ст.ст. 123,124,209,210 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно об»єднати в одне провадження із зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_5