Справа № 1116/3259/12 р.
15.11.2012 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого-судді Осадчук Володимир Павлович
при секретарі Роковіцан Н.В.
з участю прокурора Пахомова В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, не одружений, раніше не судимий, у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст.263 КК України, -
Підсудний ОСОБА_1 вчинив незаконне зберігання без мети збуту наркотичних засобів, які знайшов восени 2011 року та які були виявлені та вилучені з його домоволодіння, розташованого по пров. 40 років Жовтня 3 в м.Новоукраїнка 27 вересня 2012 року.
Крім того у вересні 2012 року підсудний ОСОБА_1 вчинив незаконне зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Злочини були вчинені при слідуючих обставинах:
Восени 2011 року підсудний ОСОБА_1 в балці природного походження в м. Новоукраїнка по вул. Кірова знайшов банку від ліків, в якій знаходилась речовина рослинного походження. Оскільки періодично вживав наркотики у вигляді конопель шляхом куріння, забрав банку з коноплею до себе додому та зберігав без мети збуту. Відповідно до висновку експерта № 1128 від 25.10.2012 р. речовинна рослинного походження, яка вилучена 27.09.2012 року в домоволодінні підсудного є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 8.510 грамів.
Крім того 23 вересня 2012 року підсудний ОСОБА_1 неподалік стадіону “Колос”в м. Новоукраїнка біля огорожі знайшов 10 набоїв калібру 5,6 мм, які приніс до свого будинку по пров. 40 років Жовтня 3, та не маючи передбаченого законом дозволу незаконно зберігав їх. Згідно висновку експерта № 195 від 24.10.2012 року вилучені набої є боєприпасами.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе за ч.1 ст.309 та ч.1 ст. 263 КК України визнав повністю та пояснив, що він періодично, декілька разів курив коноплю. Восени 2011 року в балці природного походження, що по вул. Кірова в м. Новоукраїнка, він знайшов банку від ліків, в якій знаходилась подріблена речовина. Він зрозумів, що це конопля, та забрав банку додому, щоб в подальшому курити коноплю. Банку з коноплею заховав у власному помешканні та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Крім того 23 вересня 2012 року, неподалік від стадіону “Колос” біля огорожі знайшов 10 набоїв калібру 5,6 мм., які приніс до себе додому та заховав у дивані. 27.09.2012 року працівники міліції виявили в його будинку подрібнену коноплю та боєприпаси.
Повністю підтримує свої свідчення, які давав на досудовому слідстві та не заперечує проти обмеження дослідження доказів по справі.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечують проти обмеження дослідження доказів по справі, суд застосовує ст.299 ч.3 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що органи попереднього слідства вірно кваліфікували дії підсудного за ч.1 ст. 309 КК України, так як підсудний вчинив незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Крім того дії підсудного вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України є правильною, оскільки він незаконно зберігав бойові боєприпаси без передбаченого законом дозволу.
Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, особу підсудного та обставини справи.
Обставиною що пом'якшує покарання суд визнає щире каяття підсудного у вчиненому, його особу -за місцем проживання характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою (а.с. 119), обставини, що обтяжують покарання підсудного відсутні, тому враховуючи обставини справи суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, з випробовуванням, застосувавши ст. 75 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним та призначити йому покарання :
- за ч. 1 ст. 309 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 263 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.
Згідно ст.. 70 КК України за сукупністю злочинів, призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 2(два) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік.
У відповідності до ст.. 76 КК України зобов'язати засудженого періодично з»являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти їх про зміну місця проживання.
Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Речові докази по справі згідно постанови (а.с.61), що знаходяться в камері зберігання речових доказів при Кіровоградському МВ УМВС - знищити, а речові згідно постанови (а.с.62) ), які знаходяться на зберіганні в камері для зберігання зброї Новоукраїнського РВ УМВС України передати для знищення відділу ресурсного забезпечення при УМВС України в Кіровоградській області
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд, протягом 15-ти діб з моменту проголошення.
Головуючий: В. П. Осадчук