Справа № 396/3093/13-п
Провадження № 3/396/3/14
10.02.2014 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Музика Олена Василівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнської об”єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ПАФ ім.Ульянова, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, який було складено 18.10.2013 року головним Державник ревізором-інспектором Новоукраїнської ОДПІ, згідно якого ОСОБА_1, являючись директором ПАФ ім.Ульянова допустив адміністративне правопорушення, а саме порушив порядок ведення податкового обліку з податку на доходи фізичних осіб, встановленого подання податкового розрахунку за формою 1ДФ за 1-й та 2-й квартал 2013 року з недостовірними відомостями.
ОСОБА_1М для розгляду справи не з'явився з невідомих суду причин. Про розгляд справи судом повідомлявся. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, в зв”язку з чим, вважаю за необхідне розглянути справу без його участі на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.
Всебічно, повно і об”єктивно дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне провадження по справі закрити за наступних підстав:
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було виявлено 18.10.2013 року, а вчинено, ще в січні-червня 2013 року, отже на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно правил п. 7 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1М за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, закрити в зв”язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного праовпорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП - закрити, в зв”язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.
Суддя: ОСОБА_2