Справа № 396/3127/13-п
Провадження № 3/396/5/14
10.02.2014 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Музика Олена Василівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнської об”єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої лаборантом першої категорії лабораторії ВСЕ на ринку районної лікарні ветмедицини, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, який було складено 25.10.2013 року начальником відділу податкового аудиту Новоукраїнської ОДПІ, згідно якого ОСОБА_1, являючись лаборантом першої категорії лабораторії ВСЕ на ринку районної лікарні ветмедицини допустила адміністративне правопорушення, а саме порушила порядок використання розрахункової книжки, чим порушила п.5 ст.3 ЗУ ”Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.
ОСОБА_1 для розгляду справи в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин. Про розгляд справи судом повідомлялася. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталася, в зв”язку з чим, вважаю за необхідне розглянути справу без її участі на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.
Всебічно, повно і об”єктивно дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне провадження по справі закрити за наступних підстав:
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено та виявлено 25.10.2013 року, отже на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно правил п. 7 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, закрити в зв”язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП, -
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП - закрити, в зв”язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.
Суддя: ОСОБА_2