Справа № 396/899/14-к
Провадження № 1-кп/392/28/15
11 серпня 2015 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: Головуючого - судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 ,
присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
при секретарі ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 в скоєнні злочину за п.13 ч.2 ст. 115 КК України,-
Захисник заявила в клопотання про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи в КЗ "Дніпропетровська обласна психіатрична лікарня" , посилаючись на те, що висновок експертів КЗ " Кіровоградська обласна психіатрична лікарня", щодо психічного стану обвинуваченого ОСОБА_8 викликає сумнів.
Прокурор висловив заперечення щодо заявленого клопотання посилаючись на те, що по справі дана експертиза вже проводилася, і заявленим клопотанням захисник має намір затягнути розгляд справи.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про відсутність підстав для призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
Обвинувачений ОСОБА_8 приймає безпосередню участь в розгляді даного кримінального провадження.
За період судового розгляду поведінка останнього була адекватною та не давала підстав вважати, що він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Обвинувачений не визнав свою вину у пред"явленому обвинувачені з посиланням на те, що він не позбавляв життя потерпілого ОСОБА_10 ..
ОСОБА_8 послідовно показав про обставини які мали місце 29.01.2014 року.
В матеріалах кримінального провадження має місце висновок судово-психіатричної експертизи від 07.02.2014року , який підлягає оцінці судом поряд з іншими доказами на підставі їх всебічного, пового, об"єктивного дослідження в судовому засіданні.
Відповідно до частини 2 статті 94 КПК України жоден доказ для суду не має наперед встановленої сили.
На підставі викладеного, суд не вбачає достатніх підстав для задоволення клопотання захисника.
Керуючись ст.ст. 371, 372 КПК України, -
Відмовити в задоволенні клопотання захисника про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча Суддя Присяжні