Справа № 1-п-124/11
18 апреля 2011 судья Ленинского районного суда Кировограда Бессмолый Е.Б., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.192 УК Украины,
Следователем по ОВД СУ УБОП УМВД Украины в Кировоградской области ОСОБА_6 направлено в суд постановление для решения вопроса об освобождении от уголовной ответственности ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на основании п.5 ст.7-1 УПК Украины.
Постановлением указано, что 13.09.2004 года было возбуждено уголовное дело по ч.5 ст.191 УК Украины относительно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5; 19.06.2006 года действий обвиняемых были переквалифицированы с ч.5 ст.191 УК Украины на ч.2 ст.192 УК Украины.
Согласно ст.12 УК Украины инкриминируемое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, а согласно ст.49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления и до вступления в законную силу приговора суда всплыло 3 года. Как усматривается из материалов дела с момента возбуждения уголовного дела прошло более 5 лет, приговор по делу отсутствует, что свидетельствует об истечении срока на привлечение лиц к уголовной ответственности.
Статьей 11-1 УПК Украины определен порядок освобождения от уголовной ответственности лиц в связи с истечением сроков давности, согласно с ч.1 которой, прокурор, а также следователь с согласия прокурора на основании, предусмотренном ч.1 ст.49 УК Украины, выносит мотивированное постановление о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса об освобождении обвиняемого от уголовной ответственности.
Как видно из материалов уголовного дела, постановление следователя Гуцул В.В. о направлении дела в суд для решения вопроса об освобождении обвиняемых ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5 от уголовной ответственности датировано 14.05.2010 года и не утверждено прокурором Кировоградской области.
Указанные недостатки делают невозможным полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела и принятие законного решения, в связи с чем уголовное дело подлежит возвращению прокурору Кировоградской области по основаниям, указанным выше.
Руководствуясь ст.11-1 УПК Украины, суд,
Уголовное дело, возбужденное 13.09.2004 года в отношении обвиняемых ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5 вернуть прокурору для устранения недостатков.
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Безсмолий