Справа № 405/5463/15-к
1-кс/405/1600/15
11 серпня 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42015120000000059, -
адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42015120000000059, а саме до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та містять інформацію про зв'язок за період з 17 год.30 хв. 20.04.2015 року до 00.год.00 хв. 23.04.2015 року, за абонентськими номерами, із зазначенням дати, часу та тривалості з'єднань абонентів: ОСОБА_5 НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 НОМЕР_3 , ОСОБА_8 НОМЕР_4 , ОСОБА_4 НОМЕР_5 .
В судовому засіданні 10.08.2015 року підозрюваний ОСОБА_4 підтримав клопотання внесене його захисником, посилаючись на обставини викладені у ньому.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані сторонами докази, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст.160 КПК України, сторони мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування. Під час судового провадження таке питання вирішується судом.
Статтею 283 КПК України, передбачені форми закінчення досудового розслідування, в тому числі шляхом звернення до суду з обвинувальним актом.
Як вбачається з наданого прокурором супровідного листа за №21/2-4373-15 від 04.08.2015 року про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №42015120000000059 від 21.04.2015 року, за підозрою ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України до Кіровського районного суду м.Кіровограда, у слідчого судді відсутні підстави для задоволення вказаного клопотання.
Разом з тим, необхідно відмітити, що будь-які слідчі та процесуальні дії, в тому числі і застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за клопотанням сторони кримінального провадження, можуть бути вчинені лише під час досудового розслідування по кримінальному провадженню або в порядку ст.333 КПК України (зокрема частини 2 вказаної статті) під час його судового розгляду.
У той же час, вирішення питання про надання тимчасового доступу до речей і документів під час судового провадженні здійснюється, відповідно до зазначеної норми закону, не слідчим суддею, а судом в рамках розгляду обвинувального акту по суті.
Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України, ухвала слідчого судді самостійному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Керуючись ст.ст.159-166, 283, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
в задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42015120000000059 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1