Справа № 405/5593/15-к
1-кс/405/1633/15
10 серпня 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ «ОЗ» СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120151200100000314 від 10.07.2015 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
слідчий за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №120151200100000314 від 10.07.2015 року, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , стосовно абонентів з'єднання, які були зафіксовані ретрансляторами антен базових станцій, в період з 21:00 год. 09.07.2015 року до 06:00 год. 10.07.2015 року, з наступними обліковими позначеннями:
село Попівка, околиця села (місце скоєння злочину)
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC34603CID58401
село Костянтинівка (відстій легкового автомобілю)
МТСLAC33341CID59113
з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо; типи з'єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо: дата, час та тривалості з'єднань абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв'язку абонента А (абоненти Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
На обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СУ УМВС України в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування № 12015120100000314 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 292, ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 10.07.2015 року працівниками служби безпеки ІНФОРМАЦІЯ_2 магістральних нафтопроводів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » був виявлений факт пошкодження магістрального нафтопроводу «Кременчук-Херсон» (40 км), який призвів до порушення нормальної роботи зазначеного трубопроводу.
Крім цього, 10.07.2015 року в період часу з 01.00 до 03.00 години невстановлена особа перебуваючи на околиці с. Попівка Онуфріївського району Кіровоградської області в сторону с. Костянтинівка Онуфріївського району Кіровоградської області, шляхом пошкодження 40 км магістрального нафтопроводу «Кременчук-Херсон», належного Філії Придніпровських магістральних нафтопроводів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », із використанням автомобіля марки DAF, модель CF 85.380, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із напівпричепом марки ЕХО, модель 99983, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованих на ім'я ОСОБА_4 , намагалася таємно викрасти належну Філії Придніпровських магістральних нафтопроводів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » сиру нафту в кількості 29 520 літрів (185,6 бареля), орієнтовною вартістю 58 доларів 74 центи США (1283 грн. 36 копійок) за 1 барель на суму 238 191 грн. 16 коп., що в понад сто разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення крадіжки. Проте, вказана особа не довела вчинений нею злочин до кінця, так як її протиправні дії були виявлені та припинені працівниками служби безпеки ІНФОРМАЦІЯ_2 магістральних нафтопроводів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
10.07.2015 року в ході огляду ділянки місцевості на околиці с.Попівка Онуфріївського району Кіровоградської області в сторону с. Костянтинівка Онуфріївського району Кіровоградської області в місці розташування 40 км магістрального нафтопроводу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де було виявлено пошкодження магістрального нафтопроводу, було виявлено та вилучено автомобіль марки DAF, модель CF 85.380, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із напівпричіпом-паливоцистерна марки ЕХО, модель 99983, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованих на ім'я ОСОБА_4 , із вмістом речовини темно-коричневого кольору із запахом характерним для сирої нафти.
На підставі доручення від 12.07.2015 року УОТЗ УМВС проведено радіорозвідку в місці скоєння злочину та на маршруті можливого руху злочинців, з використанням технічних засобів, території дії мереж базових станцій операторів стільникового зв'язку у якій забезпечується надання телекомунікаційних послуг термінала були встановлені облікові позначення базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв'язку, у яких міститься належність ретрансляційного обладнання до території розташування, номер базової станції та сектор направленої антени, а саме:
село Попівка, околиця села (місце скоєння злочину)
МТСLAC34603CID58401
село Костянтинівка (відстій легкового автомобілю)
МТСLAC33341CID59113
Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в оператора телекомунікації та містять інформацію про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з'єднання, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив'язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, повної деталізації телефонних розмов по вказаним номерам, що знаходиться у володінні в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , а тому слідчий просить клопотання задовольнити.
При розгляді клопотання слідчий підтримав його повністю.
Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи до суду не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду клопотання про причини неприбуття не повідомив, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали вважаю необхідним задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повністю.
Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частинна 5 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи. 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Надані до суду матеріали свідчать, що зазначені в клопотанні слідчого документи, дійсно перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, можливо використати як докази, а обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо довести іншими способами.
З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-
клопотання слідчого СВ «ОЗ» СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120151200100000314 від 10.07.2015 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити повністю.
Надати дозвіл слідчому СВ «ОЗ» СУ УМВС України в Кіровоградській області капітану міліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , стосовно абонентів з'єднання, які були зафіксовані ретрансляторами антен базових станцій, в період з 21:00 год. 09.07.2015 року до 06:00 год. 10.07.2015 року, з наступними обліковими позначеннями:
село Попівка, околиця села (місце скоєння злочину)
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC34603CID58401
село Костянтинівка (відстій легкового автомобілю)
МТСLAC33341CID59113
з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо; типи з'єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо: дата, час та тривалості з'єднань абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв'язку абонента А (абоненти Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали визначити до 10.09.2015 р.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не оскаржується.
Суддя ОСОБА_1