Справа № 5-45/11
18 лютого 2011 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:
головуючого Безсмолого Є.Б.
при секретарі Погрібній А.А.
з участю прокурора Пилипенко В.П.
представника Кіровоградської ВК (№ 6)
УДДУПВП в Кіровоградській області ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді спільне подання начальника Кіровоградської ВК № 6 управління ДДУПВП в Кіровоградській області та голови спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі про заміну не відбутої частини покарання більш м'яким засудженому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, молдованина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, до засудження проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого 11.02.2008 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, початок строку 09.10.2007 року, кінець строку 09.10.2012 року,
встановив:
Кіровоградською ВК №6 спільно із головою спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі направлено до суду зі поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким відносно засудженого ОСОБА_2, мотивуючи тим, що за період відбування покарання останній став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував, відбув 2/3 строку, а саме 3 роки 4 місяці 9 днів, крім того 18.10.2010 року між ТОВ «Пі груп» в особі директора ОСОБА_3 та засудженим ОСОБА_2 укладено трудовий договір.
В судовому засіданні прокурор підтримав спільне подання Кіровоградської ВК №6 та голови спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі, вказав на можливість заміни не відбутої частини покарання більш м'яким, зважаючи на працевлаштування засудженого ОСОБА_2
Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав подання, просив його задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, думку представника Кіровоградської ВК №6 та пояснення засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за наступних обставин.
ОСОБА_2 засуджений 11.02.2008 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі. На даний час відбув 2/3 строку, а саме 3 роки 4 місяці 9 днів, крім того 18.10.2010 року між ТОВ «Пі груп» в особі директора ОСОБА_3 та засудженим укладено трудовий договір про працевлаштування останнього на посаду вантажника. Так, ОСОБА_2 став на шлях виправлення, за час відбування покарання позитивно себе зарекомендував.
Керуючись ст. 82 КК України, ст.407 КПК України, суд ,
постановив:
Спільне подання начальника Кіровоградської ВК №6 управління ДДУПВП в Кіровоградській області та голови спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким засудженого ОСОБА_2 задовольнити.
Замінити ОСОБА_2 не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м'яким, а саме виправними роботами строком на 1 рік 7 місяців 21 день із відрахуванням в дохід держави 15 % із суми заробітку.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_4
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_4