Справа № 404/4492/15-п
Номер провадження 3/404/1022/15
11 серпня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додатки до нього, направлені з МВ УМВС України Кіровградської області, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,
за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП, -
15 червня 2015 року до Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області надійшла пояснювальна заява від громадянина ОСОБА_1 з приводу втрати гладкоствольної рушниці ИЖ 54 калібру 12 №В7276. В результаті чого був складений протокол про адміністративне правопорушення та винесена відповідна постанова про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 191 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії КД № 000311 від 15 червня 2015 року, вбачається, що ОСОБА_1 02.11.2014 року з власної необережності втратив мисливську гладкоствольну рушницю: ИЖ 54 К.12 №В7276, чим порушив правила зберігання мисливської рушниці та вимоги ч.1 ст.191 КУпАП.
З письмових пояснень ОСОБА_1 (а.с.3) вбачається, що датою вчинення правопорушення зазначена 02.11.2014 року, а місцем вчинення порушення зазначено с. Аджамка, Кіровоградського району, Кіровоградської області.
Згідно ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Пунктом 1 ч.1 ст.278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що розгляд даного адміністративного протоколу не належить до компетенції Кіровського районного суду м. Кіровограда і підлягає поверненню до Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області для послідуючого направлення до суду, уповноваженого розглядати справи про адміністративні правопорушення згідно з територіальною підсудністю, передбаченою ст.276 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 256, 276, 283-285 КУпАП, суддя, -
Матеріали адміністративного провадження відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КУпАП повернути до Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області для направлення за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2