Справа № 404/1462/15-к
Номер провадження 1-кс/404/284/15
04 березня 2015 року м. Кіровоград
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровоград ОСОБА_1 , з слідчим ОСОБА_2 , захисником ОСОБА_3 , секретарем ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді скаргу ОСОБА_5 на дії слідчого Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області,
ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на дії слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області при проведенні досудового розслідування кримінального провадження № 12014120020004725, мотивуючи свої вимоги тим, що слідчий вручив йому повідомлення про підозру від 20.02.2015 р., яке є необґрунтованим та незаконним, у зв'язку з чим просить суд скасувати повідомлення про підозру від 20.02.2015 р.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 - ОСОБА_3 доводи скарги підтримала у повному обсязі.
Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 у судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні скарги у зв'язку з її безпідставністю.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, встановив таке.
Відповідно до ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Як встановлено судом, слідчим СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області при проведенні досудового розслідування кримінального провадження № 12014120020004725 ОСОБА_5 20.02.2015 р. в присутності захисника ОСОБА_3 було вручено повідомлення про підозру у скоєнні злочинів, передбачених ст. 115 ч. 2 п. 4,5, 12, ст. 146 ч. 2, ст. 194 ч. 2 КК України.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування, визначений ст. 303 ч. 1 КПК України. Оскарження повідомлення про підозру чинним КПК України не передбачено.
Таким чином, суд підстав для задоволення скарги не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 94, 303-305 КПК України,
У задоволенні скарги ОСОБА_5 на дії слідчого Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1