Справа № 404/8336/14-к
Номер провадження 1-кс/404/17/15
02 березня 2015 року м. Кіровоград
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 12014120020006267 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, неповної середньої освіти, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.. 89 КК України не судимого
повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області звернувся до суду із клопотанням у вказаному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором прокуратури м. Кіровограда, мотивуючи свої вимоги тим, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 10.08.2014 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у відношенні ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - тобто у вчиненні кримінального правопорушення, покарання за які передбачене у вигляді позбавлення волі строком від 4 до 6 років, а відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п'ять років, та оскільки ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, неодружений, на утриманні малолітніх дітей не має, непрацюючий, не має стійких соціальних і виробничих зв'язків, що свідчить про можливість переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, суду, про можливість вчинення ним нових кримінальних правопорушень та свідчить про наявність ризиків, передбачених у ст. 177 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, які підтримали внесене клопотання, пояснення захисника і підозрюваного ОСОБА_6 , які просили обрати більш м'який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, судом встановлено наступне.
Як зазначено у ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ст. 177 ч. 2 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
В силу ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Як встановлено судом, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, але, на думку суду, висунута йому підозра у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, не відповідає зазначеним у клопотанні обставинам.
Окрім того, суд приймає до уваги, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання в м. Кіровограді, кається у вчиненому злочині та повністю визнає вину у його скоєнні, також приймаються до уваги твердження підозрюваного, що у подальшому він зобов'язується сприяти досудовому розслідуванню та не перешкоджати йому.
Таким чином, з урахуванням тяжкості злочину, ступеню його суспільної небезпечності та особи підозрюваного, вважаю, що на час досудового розслідування ОСОБА_6 для запобігання встановленим ризикам, зазначеним в п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, та забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов'язків можливо застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, який не обмежить конституційні права підозрюваного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 184, 193, 196 КПК України,
У задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 - відмовити.
Застосувати по відношенню до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в певний період доби у межах існуючого строку досудового розслідування - тобто до 02.05.2015 р.
Початок строку дії ухвали про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту рахувати з дня постановлення цієї ухвали.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу припиняє свою дію 02.05.2015 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов'язки:
- прибувати до слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в області ОСОБА_4 , прокурора та суду за першою вимогою;
- цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;
- надати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_6 з'являтися в житло за адресою: АДРЕСА_1 , з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього вище наведених обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали, яка підлягає негайному виконанню після її оголошення, покласти на начальника Кіровоградського MB УМВС України в Кіровоградській області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1