Справа № 390/1546/15-п
Провадження №3/390/511/15
07.08.2015 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кіровограді справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: Кіровоградська область та район, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ст.130 ч.1 КУпАП,
18.07.2015 року о 01.20 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2106, державний номер НОМЕР_2, по а/д Стрій-Кіровоград-Знам”янка на 703 км. у стані алкогольного сп”яніння, що встановлено в ході продуття алкотестера “Драгер” у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, приладом зафіксовано 0,84‰ алкоголю, чим порушено пункт 2.9 (а) Правил дорожнього руху України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що вчинив правопорушення за обставин викладених у протоколі.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вину правопорушника доведено та дії кваліфіковано правильно, виходячи з таких підстав.
Пунктом 2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп”яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Відповідно до вимог ст.130 ч.1 КУпАП відповідальність настає за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп”яніння чи іншого сп”яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Вину ОСОБА_1 доведено: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення в якому правопорушник вину визнав (а.с.2); позитивним результатом вимірювання вмісту алкоголю (а.с.3); поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які вказали, що в їх присутності під час продуття ОСОБА_1 алкотестеру “Драгер” зафіксовано вміст алкоголю 0,84‰ (а.с.5-6).
Таким чином, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, доведено.
Призначаючи стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, а тому необхідним і достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 33, 130, 279, 280, 283-285 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_4